|
Fleogan, посмотри видео , которое я выложил!, все упавшие люди были в кантрийных шлемах!
---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:52 ----------
вот реальный ответ!, да , "странно" кататься в фул/шлеме , но защита- реальная!Сообщение от LNika
ЧСХ, шлема этой тиотке нигде не видно. Видно, она тоже считала, что кантрийный шлем - фикция, и, за неимением фуллика, поехала вообще без него. Бывает, чо...
Fleogan, Ты на мотике гонял хоть раз?
LNika, судя по твоим постам, ты так и по таким местам катаешь, что тебя, понятно, только фулл спасет. Но что-то мне сдается, что вы с Эдиком придумываете всякое либо, как минимум, экстраполируете крайне неудачные случаи падений абсолютно на все такие случаи и на всех людей. Это малообъективно и контрпродуктивно - это я вам говорю, как человек, расколотивший уже пару кантрийных шлемов и благодаря оным избежавший каких-либо травм головы вообще. А теперь давайте, доказывайте дальше, что кантрийный шлем фикция и все, даже "асфальтовики" и коммьютеры, должны ездить онли в фулликах.
---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:01 ----------
Эд 42, ты мотоцикл и велосипед может не будешь путать? Что касается мота - в этой области я, кроме интеграла, никакого годного типа шлема больше не вижу. Модные касочки для крутых дядек на чёпирах немногим лучше традиционной байкерской банданы ввиду мотоциклетных скоростей и всего такого прочего.
Однако давай уже отделять мух от котлет, то есть велошлемы (и велоезду) от мото, окэ?
Я лишь написала свой опыт, не больше. Людей, которые не падают вообще, гораздо больше. Моё муж эндурщик и он не любит закрытые шлемы. Только обычные. Поэтому, тут каждый сам выбирает. Я была напугана своим падением, теперь всё равно как это смотрится, я научена горьким опытом, но никого не призываю переходить на фуллы. Если человек сильно упал и ему посоветовали закрытый шлем, ничего страшного нет в этом совете.Любой шлем не фикция, фикция когда никакого шлема на голове нет. Всякое же может быть, даже на прямом месте.
Fleogan, как это,- шлем должен быть от удачных падений???, шлем должен защищать от всех падений , данной категории, на каторой катаются на данный момент!
---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:05 ----------
Fleogan, шлем кросс/эндуро по безопасности выше интеграла!
---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:07 ----------
по моему мнению,-шлема для скалолазания более лучше защищают , чем кантри-шлем!
Мнээээ.... Полуэкт ибн мнэ...... Полуэктович. Даже до моды на адреналиновые велоразвлекушки велоспорт - тогда ещё шоссейный - был одним из самых травмоопасных - данные от спортивных травматологов. Не какой-нибудь бокс на льду с клюшкой и шайбой - а шоссе. Здесь - если брать первое видео - просто неумение ездить с перезагруженной задницей велосипеда - у нас пару лет назад под Выборгом так тоже девица прилично легла. (Я не люблю багажник именно из-за этого - но если уж надо его напялить на вел - не разгоняюсь). Второй - либо отсуствие техники, либо "Выпадение внимания" - обсуждали, может и здесь и с моим участием - что бывает, особенно сперепоюнедосыпу или болезни - что на долю секунды как бы засыпаешь.
Ну и - падать тоже надо уметь, я вот давно уже пытался тему про технику падения замутить - но более опытные камрады не поддержали, к сожалению. (Вот вчера ехал от друга ночью - ну надо было у него посидеть, и был немного не трезв - и развалился на пустом тротуаре - но и бедро-плечо убрал, и сразу на спине оказался, незатянутые туклипсы зимой удобны). Да, грешен - когда-то в волейбол играл немного, и чуток технику падения отрабатывал.
Безусловно - обычный шлем не даёт полной защиты, но повышает её. Моё мнение - при обычном катании его хватает, а при более экстремальных развлечениях - и техники, и внимания, и экипа желательно поболе.
А если крутишь - в фуллике скорее летом срубишься от перегрева безтолковки, и последствия тоже могут быть печальными. Да я и плохо представляю себя на шоссике и в фуллике.
А тезис "шлем должен защищать от всех падений , данной категории, на каторой катаются на данный момент!"..... думаю, что от этого лучше всего защитит полный гипс всего органона - и никакого велосипеда!!! (правда можномухамикотлетами подавиться...
Нет абсолютной защиты - или она ну очень неудобна, защита должна соответствовать задаче. У танка броня толстющая, а у БТР - гораздо тоньше - но ведь не делают БТР-ы с танковой бронёй - хоть они тоже могут и снаряд танковой пушки "поймать", и ракету противотанковую... .
Последний раз редактировалось Kotofej; 07.02.2018 в 15:17.
Вот именно! А я вспомнил, о чем ты писала раньше - рассуждения вполне здравые. И ты тогда, если мне память не изменяет, вполне понятно высказалась в том ключе, что каждая вещь, а конкретно - велошлем, хороша именно в своей области применения. Однако тут товарищь Эд начал кричать (именно кричать - спасибо, хоть капсом не написал), что кантрийный шлем - вообще фуфел (а вот люди в ДТП и с подушками безопасности погибают - они что, тоже ерунда и, как это, фикция?), при этом не говоря о том, что, образно говоря, в 5 случаях из 100 он позволяет избежать травм вообще, а в 5 из 1000 - серьезных увечий. То есть, кантрийный шлем - говно. Точка. И когда ты его при этом поддержала, меня это несколько покоробило с учетом твоего более раннего мнения на этот счет. Пардон, если что не так.
---------- Добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:13 ----------
Тут даже уже, чесслово, общение продолжать как-то стремно. Это называется - передергивание. Дальше как-нибудь сам продолжай. В фулл-фэйсе, ага.
Это да, перегрев есть, но если брать фуллик, то надо брать очень очень лёгкий и проветриваемый. Правда они очень дорогие ((( В открытом шлеме ездить в разы приятнее.
, кросс/кантри - это гонка в основном по пересечённой местности , а вот шлем от этой дисциплины применяют "на асфальте" , - это не есть хорошо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
