свежее видео ДТП с велосипедистом

[Jambozzy]

Да. Жыли же при палеолите. Кому мешал??

а прочитать что я написал? не всё новое... так понятнее?

Не. Полный список надобно.

ну точно не в этой теме.

[D'Artagnan]

не всё новое... так понятнее?

Не. Полный список надобно.

[domyos218]

https://dzen.ru/video/watch/663a312a...895.93657&t=20

[WeekendRider100]

Именно.
Такая шляпа теперь в моде. От одних интонаций закадрового голоса начинаются рвотные позывы примерно к середине второй секунды звучания.
Хорошо было бы выпилить как рекламный спам, но активной ссылки нет. Жаль.

я просто палец вниз жму

[Rsa97]

https://t.me/r_chp/26107

[Juniper]

https://t.me/r_chp/26107

Какая прелесть.
Я было решил, что мгновенный самовыпил – это карма за снос велосипедиста, но пишут, что выжил...

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------

https://dzen.ru/video/watch/663a312a...895.93657&t=20

А это как раз для любителей рассуждать о бесполезности некоторых пассажей в 24.8.
Да, если бы ехал, мог проехать раньше пролёта гонщика.
А мог принять на себя полную мощность удара.
Чего точно не смог бы, будучи верхом – так это остановиться и отшатнуться назад.

[Совковельщик]

Чего точно не смог бы, будучи верхом – так это остановиться и отшатнуться назад.

А ещё он не смог бы проверить, что во втором ряду нету гонщика, которому пофиг на 14.2.
Или не, всё-таки смог бы?
Пока что мы видим, что единственное в чём ему повезло - он прикрыл свою задницу с точки зрения соблюдения необходимых формальностей, а значит, что те, кому юрисперденция заменяет мозг, должны быть довольны, как и те, кто любит строчить длинные пассажи про юрисперденцию, которые можно повернуть в любую удобную сторону.

[rendel]

https://t.me/r_chp/26128

[Juniper]

единственное в чём ему повезло - он прикрыл свою задницу с точки зрения соблюдения необходимых формальностей

Не единственное.
Ему повезло (скорее всего всё-таки именно так) и в том, что он дал себе возможность резко остановиться и даже чуть отодвинуться назад.

н не смог бы проверить, что во втором ряду нету гонщика, которому пофиг на 14.2.
Или не, всё-таки смог бы?

Тут вопрос всё того же понимания смысла и логики законов.
Я для себя понимаю любимый абзац в 24.8 так: его смысл в том, чтобы никто и ничто не вылетало с тротуара на проезжую часть на скорости, препятствующей своевременному и безопасному обнаружению.
То есть переездуны бывают двух типов: первые, которым пофиг на всё и на всех, и они едут на скорости, не обращая внимания на обстановку. Эти подвержены сносу, что мы и видим периодически в этой теме. И вторые, которые едут так, как будто на каждом переходе / переезде для них есть знак STOP. Эти мало чем рискуют, потому что контролируют обстановку лучше, чем пешеходы и даже водители: им сверху лучше и больше видно.
По логике поведения героя видео -- он скорее, если бы ехал верхом, был из второй группы. И поверх стоящего в первом ряду углядел бы гонщика. Но это никому не известно.
В существующей системе правовых координат велосипедист сделал максимум. Но не учёл ДДД, поэтому и оказался в неприятном положении. Но был технически готов к возможным сюрпризам, поэтому обошёлся минимумом урона.

[domyos218]

https://dzen.ru/video/watch/663b2d17...67364548.45786