Screenshot_2018-06-04-23-55-04-676_com.strava.jpgСообщение от Денис_Сергеевич
58.4 - все равно впечатляет.
Но видимо я куда-то не туда смотрю.
|
|
|
|
Screenshot_2018-06-04-23-55-04-676_com.strava.jpg
58.4 - все равно впечатляет.
Но видимо я куда-то не туда смотрю.
Хороший текст. Про микимауса понравилось тоже. Главное свойство живой природы - выводить породы и держать стандарт породы. Правда с таким подходом не было бы Пушкина... А были бы обычные стандартные, каноничные человеки. Может так и расы появились... Но это офтоп совсем.
Everything is fixed and you can't change it.
Обычные результаты для шоссеров - Царей Гор.е-мае!
на 430 метровом куске ребята под сегодняшний ветер сделали среднюю по 60
60!!!! на велике
это вообще что-то нереальное, но черт побери, я ж их знаю
https://www.strava.com/activities/16...ts/40496283050
Все познается в сравнении:
1. Ваш участок "Шоссер, спринтуй 100 метров" 0,4км 2м -0,4% ЦГ 0:25 61,8 км/ч.
2. Наш участок "Восточный спуск" 0,4 км 25м -5,3% ЦГ 0:26 62,5 км/ч.
Оба Царя спускались со средней скоростью свыше 60 км/ч.
Однако разница есть.
Ваш ЦГ долго разгонялся до приемлемой скорости с последующим выходом на плоский контрольный участок с небольшим уклоном.
Наш ЦГ разгонялся практически с нуля, но с выходом на крутой спуск контрольного участка с большим уклоном.
Я вот не лось, но когда Стравы не было, а у мнея стоял велокомпьютер, то под пологий, но затяжной спуск, держал скорость 55 км/ч на планетарнике SE.
Фих его знает, может и на каких-то 400м такая средняя и была, ведь участок свыше километра.
Щас же на фиксе с передачей 2,7 упирался в максималку 40км/ч.
Думаю, на новой передаче 3,12 все же увеличить результат.
Но только на пологом и длинном плоскаче с небольшим уклоном вниз.
На уклоне "Восточный спуск" рисковать конечно не буду, там реально на -5,3% на фиксе можно обосратса.
ага. А кто опровергнет?
Этот .... пассаж вообще к чему был? Сравнить что с чем? Разных людей на разных велосипедах?
1. Мне самому и придется себя ( насиловать) опровергать.
2. Просто средняя скорость за 60км/ч сравнивалась.
Одинаковая она была у разных людей на разных велосипедах.
Вот поэтому для правильной оценки всегда нужны подробности.
А то вдруг скажут утверждение, что покрышки 23 мм хуже катят, чем 28мм - то хоть стой, хоть падай!
Или скажут, что 60км/ч средняя - нечто нереальное.
Почему не реальное?
Вот я и показал, что вполне реальное.
А Алекс тут же в "бутылку полез"!
Ну была, одинаковая на разных велосипедах. И?
Вопрос "к чему это было" называется "полезть в бутылку"? Буйная же у тебя фантазия!
---------- Добавлено в 15:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:18 ----------
На треке? На "Париж-Рубэ"?
Вообще-то мой пассаж был связан с сообщением от Д.С.
О его восхищении скоростью велосипедистов за 60км/ч.
Я тоже восхищаюсь такими достижениями.
А в примере привел небольшой анализ,
в каких условиях ехали по Страве разные велосипедисты с разными уклонами трассы.
И что мне тоже хотелось погнаться вниз быстро,
но фиксопередача 2,7 не дает разогнаться.
И как я отношусь к уклонам тоже писал.
И про фиксопередачу более разгонную писал.
А тут Артамонов: "ну и чо?".
Да ничо.
Вообще-то мой пассаж был связан с сообщением от Д.С.
О его восхищении скоростью велосипедистов за 60 км/ч.
Я тоже восхищаюсь такими достижениями.
...
Нравится сказка про "Белого бычка"?
...
А тут Артамонов: " ну и чо?", "К чему это было?"
Да ничо.
Могу еще раз повторить, что я писал в своем сообщении Д.С. и к чему это было.
...
Твой многословный пассаж не дает никакой вывод. Больше похоже на поток сознания. Об этом и было мое "ну и чо".
---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:21 ----------
У кого? В каких условиях? На каком отрезке? Недавно смотрел трековую разделку на километр (с места, само собой) - кажись, эту.
Трое ЛУЧШИХ выехали из 60 сек. Но это лучшие. И всего лишь несчастный километр.
Это ... видео вообще к чему?
Какой из него следует вывод?
Это просто какие-то чайники, пытающиеся проехать км за 1 мин. В идеальных условиях.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием
