Помогите выбрать размер рамы Велокросса

[Винцент]

Попробую спросить здесь.
Всем привет. Нуждаюсь в совете по выбору ростовки велосипеда merida cyclo cross 100. Имею рост 172 см, инсим 80 см. В гонках и соревнованиях участвовать не собираюсь, простые покатушки на 50-100 км, иногда до 200, по асфальту и грунтовым дорогам. Выбираю между ростовками 50 и 52 (ЕТТ 525 и 540 соответственно). Рамы в этих ростовках имеют практически одинаковую базу (1017 и 1018 мм) и одинаковый reach 379 мм, угол рулевой отличается лишь на 0,5 градуса, значит рулиться должны примерно одинаково. В принципе вся разница рам в этих ростовках это 15 мм высоты рулевого стакана и 15 мм длины ЕТТ. Байк фит калькулятор выдаёт мне ЕТТ аж 580 мм для шоссейного велосипеда (может руки длинные). Сейчас езжу на мтб с ЕТТ 600 и выносом 80 и на больших дистанциях по дороге мне хочется вытянуться вперёд. Есть ли смысл брать 52 ростовку с учетом моего применения?

[ZeeK]

ЕТТ 580 на 172см? Не бывает так. Либо вы руками колени достаёте (у меня 580 на Paralane но при росте 187-188 см)

Есть подозрение, что 520 + подумать про вынос - ваш вариант. Как минимум: будет запас по регулировке посадки вниз.

P.S. Зачем же велокроссовый велосипед для "простых покатушек"? Есть эндурансы, да и "просто шоссейные" с дисками нынче тоже 28-30мм шины допускают.

[Винцент]

580 это понятно, что перебор, может замерил что не так. 520, это вы про ЕТТ, которое в 50-ой ростовке 525? Шоссейник не хочу, так как 28-30 мм шины мне будет мало, особенно пересаживаясь с мтб, ориентируюсь на 35-40, в покатушках у меня обычно асфальт/гравий 50/50, да и нет у нас нормального асфальта и в лес хотелось бы иметь возможность заехать. Плюс в данной модели привлекает трансмиссия 1-11, которой для моих задач хватит более чем, не нужны мне сковородки 50-53, что стоят в системах на шоссейниках.

[Dirty Paws]

Есть ли смысл брать 52 ростовку с учетом моего применения?

Только ее и надо брать. Когда выбираешь из двух 700cc велосипедов, то всегда надо брать тот который короче.

Желание вытянуться регулируется далее выносом в широких пределах, разумно от 100 до 130, в экстриме от 90 до 140.

[Matrosskin]

Попробую спросить здесь.
Всем привет. Нуждаюсь в совете по выбору ростовки велосипеда merida cyclo cross 100. Имею рост 172 см, инсим 80 см. В гонках и соревнованиях участвовать не собираюсь, простые покатушки на 50-100 км, иногда до 200, по асфальту и грунтовым дорогам. Выбираю между ростовками 50 и 52 (ЕТТ 525 и 540 соответственно). Рамы в этих ростовках имеют практически одинаковую базу (1017 и 1018 мм) и одинаковый reach 379 мм, угол рулевой отличается лишь на 0,5 градуса, значит рулиться должны примерно одинаково. В принципе вся разница рам в этих ростовках это 15 мм высоты рулевого стакана и 15 мм длины ЕТТ. Байк фит калькулятор выдаёт мне ЕТТ аж 580 мм для шоссейного велосипеда (может руки длинные). Сейчас езжу на мтб с ЕТТ 600 и выносом 80 и на больших дистанциях по дороге мне хочется вытянуться вперёд. Есть ли смысл брать 52 ростовку с учетом моего применения?

Скорее - 50-ка (с 525). Лучше чуть меньше .

---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:08 ----------

Только ее и надо брать. Когда выбираешь из двух 700cc велосипедов, то всегда надо брать тот который короче.

50 меньше чем 52

[Renpika]

Всем привет!

Не совсем циклокросс, но думаю что это самая подходящая тема из существующих.

Остановил свой выбор на Mongoose Selous, однако есть сомнения насчет размера рамы. Мой случай не совсем стандартный - при росте 187 инсим 93, т.е. ноги длинные, а туловище короткое.

Сведения о геометрии весьма скудные, нет ни стека, ни рича:

Показать то, что скрыто

Выбираю между 54 (ETT 559) и 56 (ETT 574).

Удалось примерить Selous 56 размера (ETT 574):

Показать то, что скрыто

На мой взгляд, из-за прямой спины посадка выглядит длиннее, чем она может быть.

Selous 54 в наличии не было, вместо него Jamis с аналогичной геометрией (ETT 560):

Показать то, что скрыто

Руль настроен под кого-то другого, для меня "завален" вниз:

Склоняюсь к 56, т.к. на мой взгляд 54 слишком низкая, а её возможности по увеличению высоты на пределе. 56 же можно будет укоротить, поставив вынос 70-90 мм вместо 100 (а может, это и вовсе не требуется, с учетом того, что со временем "вытянусь"?). Я правильно рассуждаю?

[Xiatian]

Мой случай не совсем стандартный - при росте 187 инсим 93, т.е. ноги длинные, а туловище короткое.

Стандартное соотношение, почти что среднее по планете.

С вашим ростом 56 должна подойти.

[Ctarter]

Renpika, на фото с 56 силусом угол между корпусом и плечом больше 90, и кажется плечевой сустав к ушам тянется, это значит длинноват вам размерчик. На 56 джамисе погармоничнее, и плечи опущены и угол правильнее. Хотя это все лишь фото в статике с неотрегулированной посадкой, поэтому ценность советов как гадание по кофейной гуще.
Не стоит брать избыточно длинный рич, расчитывая быстро растянуться, это путь к дискомфорту. Проще потом на короткий рич поставить длиннее вынос.
С некороткими ногами современные слопинговые рамы заставляют задирать подседел в небо, отстой. Классическая геометрия в этом плане была лучше. Ищите рамы с малым слопингом и с большим стэком, для некоротконогих.

[rroomm]

Стандартное соотношение, почти что среднее по планете.

С вашим ростом 56 должна подойти.

Да , класически .

[Renpika]

Стандартное соотношение, почти что среднее по планете.

Для женщин - наверное, для мужчин моего роста средний inseam редко больше 90. Эти "какие-то" 2-5 см разницы — +1-2 размера рамы по высоте.

Показать то, что скрыто