Спасибо, что и требовалось доказать.Сообщение от vicgor
Не молод я, отрок, не молод...Так что, у кого оптика работает хорошо - "поздравляю"
Вынудили
О! Т.е. нам, старым пердунам, можно не тратить космические деньги на "обвязку" а достаточно купить оптический адидас, за 14$, и иметь точные показания? Ха, завидуйте, молодые!На диване оно вообще 1:1
Хотите ужасов? С возрастом разница между реальным пульсом и замеренным на руке - уменьшается,
так как ближе к кладбищу сосуды становятся жёсткими и скорость пульсовой волны увеличивается (задержка уменьшается).
З.Ы. по моей наводке это устройство купил уже не один человек, и из вашего брата, из велосипедистов, тоже несколько (молодые тоже, кстати), и никто не сказал, что Adidas Fit Smart врет.
А, т.к. основной и безапелляционный довод у адептов нагрудного датчика звучит, как "не может, потому, что не может, или может, но с задержкой в 30 секунд" то пришлось и fenix 5 купить, чтоб BLE понимал, и ремень ANT+ взять, для корректного сравнения, именно с графиками, с одного устройства, а не визуально на экранчиках. Но мне это было интересно.
В любом случае, ваше право признать возможный прогресс и в этой сфере, ну или уподобится луддитам
З.З.Ы. Кстати, на другом, профильном, форуме, предположили, что гармин с поларом, просто дали адидасу денег, чтоб те закрыли направление, чтоб бизнес не портить
З.З.З.Ы. Спасибо за интересную ссылку, изучил некоторую долю материала по этой теме, возрастные изменения по скорости в пульсовой волны в сосудах, достигают 20%, т.е. исследуемый мной датчик будет запаздывать, на молодом организме, не на 2 секунды, а на 2.4 десятых? Однозначно результат плачевный
|
|
Ответить с цитированием
