Выбор пульсометра (кардиомонитора)

[pavlinux]

а смысл такой разницы?

Разница уже есть смысл. В принципе можно терпеть и 10% ошибку, зная, что она будет постоянной,
так оптика порой и 1:1 показывает, у меня на Forerunner 35 было один раз.



---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:28 ----------

pavlinux, видно, что в начале ремень (не оптика!) глючил. Видимо, сухой был.

10 минут выкинул, на 3% ошибка снизилась.

А можно попросить графики с учётом одно, двух и пяти секундного лага?

Так вон первый, сглаженный, там кубич. сплайн. Самая простая ф-ция для отброса шума и сохранения тенденции.

есть места, при резком ускорении, с перепадом в 18 ударов/сек

Ну это явно глюк. (точнее такое бывает, но не от спорт. нагрузок). Оптика точно такое не засечет,

[Maksimiks]

Я к чему о двух секундах написал, к тому, что разница на резком старте набора пульса, из второй в четвертую зону именно те самые две секунды, или 10-12 ударов. И поэтому попросил внести эти две секунды в ваш расчет.
Поясню на примере работы пары ремень оптика

Конец второы пульсовой:
125/125
125/125
Старт ускорения, к четвертой
127/125
Через секунду от старта
130/126
Через две секунды
135/130
Через три секунды
140/132
Четыре секунды
145/135 (разница в 10 ударах на двух секундах)
Пять сек
150\140 (разница в 10 ударов на двух секундах)
155\145 (10 ударов)
160\152 (8 ударов)
162\155 (7 ударов)
163\160 (3 удара, две секунды)
163\163

Условно говоря так выглядит.
Да, я не спорю, что отставание в 2 секунды, на старте интервала и даст те самые 10% разницы, но остальное время показания идут ноздря в ноздрю.
Если интересно, могу дать Fit файл не интервальной тренировки, с плавными изменениями показаний, интересен результат ваших вычислений.

[vicgor]

Разница уже есть смысл.

вопрос в том если есть какое-то смещение, разница будет всегда. И встает вопрос в правильности такой методики сравнения.
Хорошо бы сравнить усреденные данные за 3 секунды.

---------- Добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:22 ----------

Так вон первый, сглаженный, там кубич. сплайн. Самая простая ф-ция для отброса шума и сохранения тенденции.

нужна не самая простая, а самая правильная методика фильтрации. Думаю лучши использовать медианный фильтр для таких данных

[pavlinux]

вопрос в том если есть какое-то смещение

Нет там никакого смещения.

Одна секунда записи, выглядит вот так:

Local message type: 2 (43 octets, message name: record, message number: 20)
  timestamp (253-1-UINT32): 2019-12-09T22:38:44 (944854724)
  position_lat (0-1-SINT32): 49.9004393 deg (595335430)
  position_long (1-1-SINT32): 36.4959176 deg (435413257)
  distance (5-1-UINT32): 3698.84 m (369884)
  enhanced_speed (73-1-UINT32): 8.082 km/h (2245)
  enhanced_altitude (78-1-UINT32): 137.2 m (3186)
  xxx100 (100-1-SINT32): 595335364
  xxx101 (101-1-SINT32): 435412753
  xxx87 (87-1-UINT16): 0
  xxx88 (88-1-UINT16): 300
  heart_rate (3-1-UINT8): 155 bpm (155)  - это пульс в приборе
  cadence (4-1-UINT8): 77 rpm (77)
  temperature (13-1-SINT8): 15 deg.C (15)
  fractional_cadence (53-1-UINT8): 0.50 rpm (64)
  xxx107 (107-1-ENUM): 1
  0_0_currHeartRate (0-1-UINT8): 157 - это пульс из приложения.

Часы тупа пишут, что в них прилетает.

---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:30 ----------

медианный фильтр для таких данных

Надо переходить на 3-зонную тренировочную систему: МАЛО. НОРМ. МНОГО.

Методик сглаживаний, сплайнов, аппроксимаций туева хуча. Всегда можно подобрать нужный под конкретную задачу.
Только давайте определимся, чего мы тут тестируем, приборы или влияние показаний на результаты тренировки?

Если приборы, тогда вообще не нужно никаких сглаживаний. Под тренировки общих методик нет, точнее это будет шайтан-система
из анализа пульса, вариабельности, темпа/скорости, ... как бы ещё анализы на гемоглобин не понадобились

[vicgor]

Часы тупа пишут, что в них прилетает.

речь о том как работает алгоритм оптического датчика пульса, он явно накапливает какое-то количество данных и выдает с некой задержкой свои уже зафуфленные данные, какая тут может быть задержка - я не знаю
Но так же надо понимать что часы могут отображать не мгновенное значение пульса, а усредненное. Например так делают часы Suunto

[pavlinux]

он явно накапливает какое-то количество данных

Да не оптика тут виновата, а свойство ССС это.

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:55 ----------

часы могут отображать

Выcтави отображение зоны пульса

[vicgor]

Одна секунда записи, выглядит вот так:

это как раз понятно.
Но считываются R-R интервалы, а затем преобразуются в ЧСС в заданный интервал времени. В любом случае уже есть усреднение для ЧСС. Ведь при пульсе 120 ударов минуту, за 1 секунду 2 удара. Какой будет записан ЧСС в секундный лог?

[pavlinux]

Какой будет записан ЧСС в секундный лог?

Кэп, n × 60 будет записано.

Микрухи упрощают тебе жизнь, тактовый генератор минимум на 24kHz,
даже если разделить на 20, сенсор может фиксировать 1200 событий в секунду. Оно тебе надо?

Вот, покупай и наслаждайся https://shop.firstbeat.com/as/all-pr...bodyguard.html как раз 1000Hz у него дискретизация.

• Inbuilt 3-axis accelometer
• Rechargeable battery (battery life 6 days)
• Charging time 1 hour (via USB).
• 20 days storage capacity with default accelometer settings*
• IP52 (in recording mode)
• Weight 24 g
• Measurement accuracy for R-R recording 1 ms (sampling frequency 1000 Hz)
• Accelerometer settings:
  • Sampling frequency 1.56 Hz – 200 Hz
  • Resolution 8 bit, 14 bit
  • G-scale 2G, 4G, 8G

[vicgor]

Maksimiks,
я тоже сравнил данные ЧСС и пульса из Вашего файла и вижу всплески у нагрудного датчика, это возможно экстрасистолы были, или как вариант помехи
Оптический датчик вполне адекватно регистрирует пульс
Screenshot_20191212_165655.jpg

[pavlinux]

не интервальной тренировки,

На диване оно вообще 1:1

интересен результат ваших вычислений.

Хотите ужасов? С возрастом разница между реальным пульсом и замеренным на руке - уменьшается,
так как ближе к кладбищу сосуды становятся жёсткими и скорость пульсовой волны увеличивается (задержка уменьшается).


Для людей молодого и среднего возраста скорость распространения пульсовой волны в аорте равна 5,5-8,0 м/с.
С возрастом уменьшается эластичность стенок артерий и скорость пульсовой волны увеличивается.

Скорость распространения пульсовой волны в аорте является достоверным методом определения жесткости сосудов.
В стандартном её определении используется методика, основанная на измерении пульсовых волн датчиками,
установленными в области сонной и бедренной артерий. Определение скорости распространения пульсовой волны
и других параметров жесткости сосудов позволяет выявить начало развития тяжелых нарушений сердечно-сосудистой
системы и правильно подобрать индивидуальную терапию.

Так что, у кого оптика работает хорошо - "поздравляю" Вынудили