Видимо, у меня требования к силовому разъёму довольно высокие.Сообщение от Gladkey
При внешнем осмотре разъёма (что вы привели), я понял что не решусь его использовать.
- мне показалось, что в нём нет как таковой "цанги" из пружинящих лепестков по всей поверхности соприкосновения (такое очень красиво и качественно сделано в крупном разъёме XT60 моделистского направления). Т.е. в силовом разъёме я бы хотел видеть в первую очередь большую площадь соприкосновения, а не точечное касание, пускай даже в двух местах одного электрода.
- нет как таковых мест для пайки своего кабеля повышенного сечения. Т.е. придётся частично потрошить розетку и вилку для припаивания, или максимально близко к вилке/розетке делать обрезание кабеля и делать подпайку к коротким штатным жилам. А затем всё это упаковать слоями термо-усадки (появятся на кабеле некие "бугры")...
Возможно, что я видел какой-то не такой кабель. И на данный момент они изменились в конструкции (что мало вероятно).
Такой кабель очень неплохо бы смотрелся на налобнике, где основные рабочие токи не велики, а головная часть и источник питания отделены друг от друга и находятся в разных местах (например АКБ на поясе или на затылке).
И ещё, важный момент. К тому времени я уже почувствовал, что задачу с разъёмом я смогу осилить сам, и сделать-таки как мне требуется, а не пойти на компромисс.
|
|
Ответить с цитированием
Buchse -- куда вставляется, Stecker (Stift) -- что вставляется.
