Срочный выбор простого фотоаппарата-мыльницы

[Boneshaker]

Фотопрофессионалам и адептам зеркалок не плеваться!
Знаю, знаю, вопрос НЕ в выборе хорошего аппарата на всю жизнь и серьезную сумму.
Вопрос проще: купить срочно качественную мыльницу (нормальный фотоаппарат будет после).

Есть сравнение трех Canon'ов за 3500р: http://market.yandex.ru/compare.xml?...029953,6029952

Canon PowerShot A480
Canon PowerShot A495
Canon PowerShot A490

Лично мне предпочтительнее, почему-то, первый. Я прекрасно понимаю, что вопрос мелкий и различия между ними минимальный. Просто казус в том, что в этом сравнении совсем не видно различий Хочется за умеренную сумму (примерно 3500р) купить максимально надежный аппарат.

Что скажете?

[митрий]

в опщем случае чем меньше мегапихелей и меньше зум, тем лучше.

[m0sko]

480-й - это модель 2009 г., поэтому должна быть дешевле. 490-й и 495-й - новые, 2010-го. При некоторой настойчивости, возможно, найдешь различия, воспользовавшись сайтом производителя:

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2530
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2824
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2825

В Сети также есть несколько сайтов, на которых можно найти детальные обзоры камер.

P.S. Почти три года использую 460-ю модель. Простая, надёжная, но ... мыльница ;-) В качестве следующей мыльницы, вероятно, возьму Nikon Coolpix серии L.

[Бивис]

Помню давно самый первый мой цифровой фотик был Nikon Coolpix 4200. Там стабилизации изображения не было. Чуствительность максимальная была 400 ед. Видео снимал с частотой кадров 15/сек. И то нормальные фотки получались. Правда для ночного режима приходилось ставить на штативчик. Эти фотики по параметрам лучше. И видео 30 кадр/сек и чувствительность лучше. Правда стабилизации нету, но я думаю это не так важно. Самое главное питание от батареек. Вместо которых аккумы можно поставить. А автономке это плюс. А то встроенный аккумулятор через пару дней может разрядиться, а ещё, допустим неделя похода впереди.
Сейчас у меня фотик Nikon Coolpix S600. Снимает по моим меркам неплохо. Вот только жаль не от батареек.
И ещё халявный LEICA D-LUX4. Осваиваю потихоньку.

[yokep]

Пощупать.У кого автофокус на максимальном зуме и малой освещенности быстрее - тот и брать.
Мыльница - орудие быстрой готовности. И фотать оно должно быстро.

[berger11]

Подниму тему. В фотосъёмке ничего не смыслю, открыв сайты магазинов, меня чуть не смыло обилием представленных моделей. Бюджет 4 или чуть больше. Снимать буду в основном природу. Хотелось бы не перегруженный функциями и умеющий снимать видео. Ещё понравился режим панорамы прямо на фотоаппарате, но, думаю, такой функции на дешёвых моделях не представлено. Может есть сейчас конкретные популярные модели? Как не купить откровенный шлак в этой ценовой группе?

[Voice2001]

для снимания природы (деревья, пейзажи) нужен широкий угол.
Если снимать птичек, желателен хороший зум (но за 4тыр будет сильное мыло и плохая светосила. Из-за плохой светосилы будут длинные выдержки и смазы).
Вам пейзажи или птичек?

[Kir~]

Если нужна панорама - то смотреть в сторону sony, у них отлично реализована автосклейка панорам.

[berger11]

Kir~, Voice2001, всё прочёл. Но заказал уже Сanon ixus 117 hs. Решил не париться, и взял первое, что рекомендуют... Снимать буду пейзажи, велосипеды и видео.

[AlexandrK]

Хотите простенький фотоаппарат - посмотрите этот http://cifrovoi.com.ua/cat/digitalcams/canon/4490.html я например исключительно этой марке доверяю. проверенно как говорится на собственном опыте. Уже два фотоаппарата были этой марки. Таким образом можно с уверенностью сказать, что качество гарантированно. При этом цена вполне соответствует качеству. Конечно, она немного выше чем в том же панасоник или касио, которые практически не известные, но в целом за такую сумму вполне достойный вариант. Так что думаю вам подойдет. что касается качества съемки также хорошее))) Как минимум достойное той цены, что вы за него заплатите)