Карбоновый руль

[archer]

<div class='quotetop'>Цитата(caballero @ 28.07.2006 18:14) [snapback]157874[/snapback]</div>

Фигня это все! Вилки, рули, настраивать, апгрейдить ... Надо просто ехать и плевать на мелкие неудобства![/b]

А вот нифига не соглашусь. Я на своей вилке давление снизил, ниже рекомендованого - намного комфортнее стало. Да, стала пробиваться до упора - но это редко. Зато на расколбасе мягче.

[Tloster]

<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 28.07.2006 12:37) [snapback]157589[/snapback]</div>

Вообще, Истону стоит доверять. Это не реклама - это действительное испытание под нагрузкой, превышающей ту, которая может возникнуть даже при прыжках, в том числе и на плоскость. Другое дело, что если, например, интерфейс "руль-вынос" имеет слабину, и вынос неравномерно затянут/имеет заусенцы/прочее подобное - то сопротивляемость карбона нагрузкам уже не причём - руль сломается по другой причине. И скорее всего, позже - например, когда вы просто "выдернете", чтобы преодолеть бордюр. В этом нет ничего непредсказуемого. )) Всё можно предусмотреть. Кроме падений, конечно )))

Добавлено позже (28.07.2006 12:37):
У меня комбо этого руля с выносом Thomson, который славится своей жёсткостью и точностью изготовления. С двухболтовым выносом ставить этот руль я бы не рискнул сам. )[/b]

а ты от карбонового же выноса сознательно отказался или брал Thomson по каким-то другим соображениям?

[Павел Бородулин]

Мне просто нравится Томсон ) И потом, карбоновые выносы значительно дороже. Но, в отличие от рулей, не дают явных весовых и иных преимуществ.

[archer]

А есть какие-то "за и против" о карбоновых рулях от Answer (Protaper) и FSA (K-Force)? А то в нашей деревне Easton фиг найдешь, только по заказу, а хочется пощупать сначала, через колено посгибать

[Tloster]

я взял карбоновый BBB, теперь вот надо бы к нему вынос подобрать. В принципе о Thomson тоже думал, но т.к. вариантов много - несколько запутался

[Павел Бородулин]

Про Answer читал только хорошее. ФСА тоже хороший вариант - но он, возможно, окажется тяжелее; китайцы перестраховываются) Нужно уточнять местные условия гарантии по каждой позиции - это сам по себе о многом говорящий аргумент.

То Tloster:

Я свой выбор уже сделал ) В принципе, литые четырёхболтовые выносы (Труватив Тим, Титэк и WTB нового модельного ряда) достаточно хороши.
Здесь важен стабильный контакт "руль-вынос", слабина может возникнуть из-за производственных погрешностей. Томсон - гарант в этом смысле )

[archer]

<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 31.07.2006 16:04) [snapback]158980[/snapback]</div>

Про Answer читал только хорошее. ФСА тоже хороший вариант - но он, возможно, окажется тяжелее; китайцы перестраховываются) Нужно уточнять местные условия гарантии по каждой позиции - это сам по себе о многом говорящий аргумент.[/b]

Про Answer на MTBR пишут - "мягкие". IMHO, это как раз то, что надо
Но возникает вопрос - прямой или с небольшим подъемом? И как у карбона с терпимостью к рогам?

[Павел Бородулин]

Обычно места установки всяких дивайсов на руль усиливают - утолщением стенок или алю. вставками. По мне, так правильнее всего - заглушки хорошие в торцы руля. Может, в борьбе за граммы и проигрыш, зато надёжнее )

Добавлено позже (31.07.2006 18:25):
Я от прямых давно отказался - мне широкие рули нравятся, а прямые шире 600 мм редкость. Да и пожёстче "райзер" будет.

[Heinz]

Тоже подсел на карбон Вынос ITM, рога и якорь (все карбон) уже куплены. Остался руль. Хочу Azonic CF1, не дорогой прочный (судя по отзывам на MTBR), правда в веломире я на него опоздал, неделю ходил облизывался, как деньги появились - нету Истон ИМХО неоправданно дорог...буду ждать завоза в веломир азоников

[Ethernal Junkie]

Карбоновый якорь..? Батюшки-святы... Это ещё зачем?