Почему поршни возвращаются в калипер?

[timekiller]

Беда доказательной "базы" что она ненаучна, т.к. автор строит доказательста на своих высказываниях, которые ложны и подменны. Неразрывность жидкость - это не здесь!! Ау, школа!! То, что имелось ввиду - автор перепутал.

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:49 ----------

Поток - неразрывен, жидкость - несжимаемая. Чистая Н2О на разрыв 25МПа.

[vadim-]

колодки должны болтаться и шоркать о диск .

хренушки , я тут уже вбрасывал , колодки двухсторонним скотчем приклеены к поршнЯм. Один только повертел пальцем у виска почему-то... , "маловато будет".

[yuniki]

Беда доказательной "базы" что она ненаучна, т.к. автор строит доказательста на своих высказываниях, которые ложны и подменны. Неразрывность жидкость - это не здесь!! Ау, школа!! То, что имелось ввиду - автор перепутал.

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:49 ----------

Поток - неразрывен, жидкость - несжимаемая. Чистая Н2О на разрыв 25МПа.

Подменна - это что?!

Были приведены два варианта - разрывной и нет. Что ж ложного? Важно не это , а то, что В обеих было показана ложность мифа, о том, что манжета это основная и единственная сила. , возвращающая поршни в калипер.

---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:59 ----------

хренушки , я тут уже вбрасывал , колодки двухсторонним скотчем приклеены к поршнЯм. Один только повертел пальцем у виска почему-то... , "маловато будет".

Короче, хуже только сделал ты .

[Наливаич]

если выполняется условие

не, даваете без фантазий, если бы да кабы....
сила, она либо есть, либо ее нет. и вроде не сферами коня в вакууме меряется.

в рамках нашей темы, я вообще предложил бы все мерить ММ зазора , остальная физика неразрывности квантовой теориии относительнсти андронного коллаэдра тут никого не волнует.

---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:16 ----------

и если эта сила есть, то сколько она долей микрон миллиметра дает?

---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:18 ----------

манжета это основная и единственная сила. , возвращающая поршни в калипер.

скорее , не сила, фича определяющая зазор,
мне кажется это опосоны донести пытаются, ну и не без того, что бы о физике поговорить...

[yuniki]

Наливаич, мм зазора? Ты некорректно подходишь. Если тебя волнует, какой чем определяется зазор, то он определяется исключительно растяжимостью манжеты до момента проскальзывания поршня в ней и гистерезисом при её возврате.

[skadi]

yuniki, если вместо манжет поставить оринги, то колодки не будут отводиться. Вообще. Где теперь усилие от ручки?

[yuniki]

если выполняется условие - не, даваете без фантазий, если бы да кабы......

Я не знаю выполняется или нет , но поршень в калипер всегда будут тянуть три выше указанные силы все вместе и манжета там далеко не главная, если, конечно, не выбросить все пружины, как некоторые https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8187183

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:10 ----------

yuniki, если вместо манжет поставить оринги, то колодки не будут отводиться. Вообще. Где теперь усилие от ручки?

Ну чуток будут, но очень херово. Ну предположим - не будут вовсе - и что ? Где усилие от ручки - так там же , где и прежде. Или я не понял вопрос.

[Наливаич]

волнует

меня, чтоб вы, замечательные люди, друг друга тут оранжевым не перезакидали по уши под физику процессов неразрывного разведения поршней в исключительности манжетоканавного формирования зазора.

[skadi]

Где усилие от ручки - так там же , где и прежде

По орингам поршни скользят легко. Почему ручка их не тянет? Там же аж 3.5 кг, как ты пишешь.

[yuniki]

skadi, видимо, 3.5 - мало для этого ( и неудивительно - трение покоя больше ), кроме того , не забывай, что приведенные величины - это максимальные значения в начальной точке, в процессе движения назад они падают до нуля.