Первый шоссейник (флудим тут!)

[Gleb G]

А у нас Шимана вчера сеть развёрнула? Ух ты ж!
Или они всё с 90-х деньги отбить пытаются, когда шоколадка 30т.р. стоила, а конвертировать - забыли?

Если покупать в другой стране и возить по одной штуке дешевле, чем у оптового закупщика с крупной доставкой по месту, значит торговля в этой не налажена.

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:12 ----------

В этом.

Нормальный расклад - продавать разным людям по разным ценам потому, что зарабатывать хотят. ?)))
На всякий случай - "зарабатывать" - получать деньги за работу, а не спекуляцию с накруткой, системой откатов, устранение рыночных конкурентов и лобирование законов (вроде повышения таможенных пошлин).

[Mishka]

А у нас Шимана вчера сеть развёрнула? Ух ты ж!

Официальный дистрибьтор есть? Есть. Брак принимает? Принимает. Уже сеть.

[Gleb G]

Mishka, ну смотри, на грубом примере:
Упростим до 2 сторон - итоговый заказчик, и работник (как совокупность законодательной, административной, налоговой структур, местного управления и в последнюю очередь диллера). И вот одному заказчику он даёт цену за 2-5т.р. в рабочий день, другому за то же самое - 50т.р. в рабочий день ну потому, что "зарабатывать хочет". При том появляется другой работник, согласный сделать за те же 2-5т.р., и даже приехать издалека, но тут первый его устраняет. Как схемку назвать?
И что "весело" - шимана наверняка учитывает выгодность операции. А прокол скорее всего вовсе не у них. Просто шимана решила не выгодным работать в созданной структуре, оставив парочку мелких диллеров в режиме самоуправства для покупателей, которые ну очень хотят

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:38 ----------

Официальный дистрибьтор есть? Есть. Брак принимает? Принимает. Уже сеть.

Ты ключевое слово проигнорировал Причём следующим предложением следует не самая короткая шутка, призванная не столько развлечь, сколько подчеркнуть важность этого слова - ещё заметнее должна бы быть.

[Mishka]

значит торговля в этой не налажена.

А смысл её налаживать, если на наладку надо $1,000,000, а купят на $,1000?

Нормальный расклад - продавать разным людям по разным ценам потому, что зарабатывать хотят. ?)))

Нормальный расклад продавать так, чтобы в общем прибыль не уменьшилась. А не спонсировать один сегмент за счёт другого. Они на сегмент приходят деньги зарабатывать, а не торгвать в убыток. Поэтому, если и хотят войти на сегмент и дешевле продавать дешёвые товары, то более дорогим сегментам (в том числе и географическим) доступ к дешёвому перекрывают напрочь. А уж OEM точно закрываают. А CRC торговал OEM, закупаемыми огромными партиями в розницу. За что и был первым высажен. Потом очередь до других дошла.

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------

Ты ключевое слово проигнорировал

Совершенно нет. Это ты не хочешь это "ключевое" слово в понятие сеть включать. У меня с этим проблем нет.

тут первый его устраняет

И как же он его устраняет?

[Gleb G]

Нормальный расклад продавать так, чтобы в общем прибыль не уменьшилась. А не спонсировать один сегмент за счёт другого.

Ну так я о том и пишу же.

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:42 ----------

Показать то, что скрыто

Проблемы у тебя есть, если даже цитируешь одно, а отвечаешь на другое. И я ж знаю, что не глуп ты вовсе. Скорее всего просто не хочешь читать, просто пишешь слегка по смыслу рядом. К чертям такой диалог.
Mishka, извини уж за резкость.

[whelp]

Дайте, дайте мне субсидии... Кто будет производителей велозапчастей субсидировать?

Если речь о России, то надо быть другом сами знаете кого. А в теории субсидии можно получить, если доказать, что это производство нужно стране, даёт рабочие места и в целом ведёт нас к светлому будущему. Даже не только субсидии, банальные налоговые льготы уже могут дать преимущество местному бизнесу.

[WeekendRider100]

Официальный дистрибьтор есть? Есть. Брак принимает? Принимает. Уже сеть.

Дистрибьютор - не производитель, с какого фига его интересы надо защищать?
Пусть размещают производство на территории, скажем так, наших стран, а уж потом эмбарго.

[whelp]

Дистрибьютор - не производитель, с какого фига его интересы надо защищать?

Правообладатель же.

[Mishka]

Дистрибьютор - не производитель, с какого фига его интересы надо защищать?

С такого, что он представляет производителя. У него с производителем договор заключён.

Пусть размещают производство на территории, скажем так, наших стран, а уж потом эмбарго.

С какой это стати они должны? Поэтому сначала следовать их требованиям, а не хотите -- эмбарго.

[WeekendRider100]

С такого, что он представляет производителя. У него с производителем договор заключён.

Ну так это его проблемы
А за покупателя должна быть конкуренция, а не один дистрибьютор.
Вот допустим в другой стране тоже дистрибьютор того же производителя тот же товар предлагает дешевле, даже с доставкой за тридевять земель. Что не так в договоре у нашего дистрибьютора, что он не может обеспечить хотя бы такие же цены?

Наш рынок - наши условия. Не хотите - мы купим в интернет-магазине.