Первый шоссейник (флудим тут!)

[morose]

История это взаимодействие между собой большого количества событий с разными вероятностями. Поди еще разберись, что есть функция от чего и т. д. В принципе, сильно упрощая можно получить какой-то разумный результат, проблема тока в том, что на вопрос всегда есть не один ответ, а, из-за человеческого фактора, целый ворох этих ответов.[COLOR=Silver]

Там даже с "исходными данными" огромная проблема. Как говорится: "это было давно и неправда"

[whelp]

"Заведомо" - потому как любая теория рано или поздно опровергается природой

Это не так, ибо вы не сможете доказать ложность теории, которая ещё даже не существует, например. Следовательно, существование теории, которая никогда не будет опровергнута, возможно. Например, арифметическая теория - не думаю, что некая "природа" сможет однажды доказать, что 2+2 не равно 4

[Gleb G]

whelp, речь о физике. Математика - совсем другое.
И, кстати, 2+2=4 - не арифметическая теория. А то, что зазубрили в школе.

[Dirty Paws]

Там даже с "исходными данными" огромная проблема. Как говорится: "это было давно и неправда"

Это ж не отменяет, а наоборот, ужесточает требования к способности манипулировать абстракциями, тем более такими размытыми.

[Любитель из Климовска]

По-моему, жизнь в общепринятом смысле - это процесс непосредственно связанный с превращением энергии, таким образом и антиэнергия - часть видимой Вселенной.
И! Каким-то образом, эта бесконечность "комфортна" для вот этого всего, расположена в форме транспортных маршрутов от одной субъективной "бесконечности" к бесконечности таких же бесконечностей. Так вижу =)

[whelp]

whelp, речь о физике. Математика - совсем другое.

С физикой сложнее, потому что она описывает наблюдаемые явления, и тут неизбежно вмешивается погрешность измерения, несовершенность измерительных приборов и зачастую - неполнота данных, и в итоге наблюдатель упускает что-то важное и делает неверные выводы. В "чистых" теориях такой проблемы нет. Не нравится арифметика - ну ладно, теория множеств подойдёт?

[Synopsis]

сектантов на Вас нехватает

[ollegator5]

Модератор посмотрел устало, повесил всех и никого не стало.

Спасибо!

[morose]

Это не так, ибо вы не сможете доказать ложность теории, которая ещё даже не существует, например. Следовательно, существование теории, которая никогда не будет опровергнута, возможно. Например, арифметическая теория - не думаю, что некая "природа" сможет однажды доказать, что 2+2 не равно 4

Тут уже философские понятия должны идти в ход. Но философия мне тоже не нравилась, и я не очень-то в ней поднаторел. Однако, из общих соображений предполагаю, что понятие бесконечность даёт гарантию того, что любое конкретное и реально существующее - рано или поздно закончится (кроме нашей Вселенной, которая сразу выносится за скобки, т.к. является как бы базисом, в котором мы строим свои рассуждения). Поэтому считаю, что можно заранее утверждать, что любой наблюдаемый нами конкретный процесс рано или поздно закончится, в т.ч. рано или поздно будет опровергнута любая теория. Здесь также надо дать определение понятия "опровергнута". Я считаю, что как только появляется хотя бы один факт, который не удается объяснить в рамках предложенной теории, то её уже можно рассматривать как ошибочную
Насчет "2+2=4" - это трудно назвать "теорией". Это абстракция, помогающая решать какие-то простейшие задачи без привязки к конкретным ситуациям (предметам) или сводить реальную задачу к такой абстракции
Да и тут не все просто. Например, товарищ Эйнштейн утверждал, что если одно тело движется относительно другого со скоростью v1, а третье тело относительно второго со скоростью v2, то из этого никак не следует, что третье тело движется относительно первого со скорость v1+v2 (хоть скалярно складывай, хоть векторно). Хотя, казалось, "кто бы мог подумать!"

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:12 ----------

По-моему, жизнь в общепринятом смысле - это процесс непосредственно связанный с превращением энергии, таким образом и антиэнергия - часть видимой Вселенной.
И! Каким-то образом, эта бесконечность "комфортна" для вот этого всего, расположена в форме транспортных маршрутов от одной субъективной "бесконечности" к бесконечности таких же бесконечностей. Так вижу =)

Можно и так рассматривать. Здесь меня удивляет то, как "великие ученые" с упорством метронома каждый раз открывают все более мелкие "элементарные частицы", и каждый раз через некоторое время себя опровергают, убеждаясь, что неделимая казалось бы частица оказывается... тоже пустотой. Удивляет - как много им понадобилось подобных итераций, чтобы наконец-таки признать очевидное - их понятие материи просто ошибочное и всё. Да и то - многие по-прежнему продолжают искать "кирпичики мироздания"
Про "бесконечность бесконечностей" не осилил чота

[SaksoMaks]

А всего то - про фару спросили!