Размер рамы шоссейного велосипеда

[Heinz]

Хочется более расслабленной посадки, сравнивал так же с silex в размере L, там все показатели, кроме высоты подседельной трубы, значительно выше, при этом калькулятор мериды выдает мне "L" с ползунком ближе к "XL"
На topstone мне посадка как раз показалась растянуто-заниженной. На GT reach покороче, stack повыше, ЕТТ идентичны почти.

[Heinz]

Вот на таком чудище езжу сейчас, собирал сам, так что не смейтесь ))
Всем устраивает, кроме того что слишком жесткий задний треугольник на грунтах и колесо 700*35 влезло почти без запаса.

[Heinz]

Вот так я на нем умещаюсь (это еще с колёсами 650*42). Седло сейчас еще поднято выше сантиметра на 3-4.
И примерная геометрия. Reach и Stack на глаз померяны, без лазерного уровня. Stack, возможно, что то около 560-570.

[Trojan69]

Добрый день!
Также обращусь за помощью, так как опыт на шоссере/гравийнике нулевой, но очень хочу взять гравийник в дополнение к мтб.
Учитывая нынешние цены присмотрел вариант из Китая. По этой марке (SAVA) даже можно найти отзывы на зарубежных сайтах, вроде бы особого негатива нет.
Мой рост 183-184. По таблице производителя получается 54 рама, но что-то терзают сомнения не маловат ли будет. Если я правильно понял, велик получается низким и длинным.
Detail-8_47fdb1f2-5530-49db-9144-3e0edf873fa2.jpg

[bwn]

Trojan69, по какому тиенно параметру Вам кажется что L будет маловат?

[Trojan69]

Trojan69, по какому тиенно параметру Вам кажется что L будет маловат?

Чисто субъективное мнение. Попытался перечитать всю ветку, но осилит только около 100 страниц и по обрывкам информации (комментариям других участников форума касательно их размеров) сложилось впечатление что велосипед будет длинным и низким, т.е. с более агрессивной лежачей посадкой.
Вот и прошу помощи и мнения более разбирающихся людей, остановиться на 54, так как этот размер будет действительно более подходящим, или все же смотреть в сторону 56.

[5wkg]

сложилось впечатление что велосипед будет длинным и низким, т.е. с более агрессивной лежачей посадкой.
Вот и прошу помощи и мнения более разбирающихся людей, остановиться на 54, так как этот размер будет действительно более подходящим, или все же смотреть в сторону 56.

Не будет маленьким. У меня такой же рост, 183 см. Велосипед с Reach 405mm, Stack 583mm великоват. Заменил вынос на 100мм, седло чуть вперёд сдвинул и привык. Но если будет возможность, заменю на меньший размером.

[al_giorno]

сложилось впечатление что велосипед будет длинным и низким, т.е. с более агрессивной лежачей посадкой.

Не совсем так. По углам это гравийник, а вот стак действительно выглядит заниженным. Т. е. ни растянуться, ни распрямиться. Я бы брал 54 и переворачивал вынос.
Еще вопрос по высоте подседельной трубы и длине подседела: уж слишком последний выдвинут и это увеличенная нагрузка в месте зажима.

[homo sapiens]

День добрый, подскажите пожалуйста, на 183 см и нормальную пропорциональную фигуру какой размер предпочтительнее, 56 или 58?

2EEF0A2B-CC4B-40B9-9C98-08E170E63D4D.jpg

Ссылка для сравнения гео
https://bikeinsights.com/compare?geo...cd9b0023fb9e06,

[alexbravo97]

homo sapiens, ну учитывая свой опыт трёх рам и рост 185, я бы взял 56, чтобы потом не мучаться с растягутой посадкой))) У меня два шоссейника и оба с ЕТТ 56. В ветке шоссе есть тема типа Кто с ростом 180 на каком размере рамы катает.