Спицовка колес

[Macho]

Придумал

так вроде давно уже всё придумано
http://xt.ht/xtarticle/-Stend-dlya-k...vki-tenzometra

[schizo]

Речь ведь о спицах - или толстые и тонкие одинаково натягивают?

parabol, вы хотите сказать, что обычно спицы натягивают 100 кг? Странно, я всегда в районе 70 держу и считаю, что это достаточно сильный натяг (3 креста).

при сравнимых спицевых наборах -- натягивают одинаково. ограничением являются в первую очередь обода, во вторую (редко) фланцы втулок, в третью (аэродинамические колёса, малые спицевые наборы) срыв ниппеля ключом. т. е. никак не напряжения (в стальных спицах).

"сильную" сторону натягивают обычно до 1100-1200 Н при 28-36 спицах.
чем меньше спиц в колесе, тем выше нужны натяжения.

[Арчи Кун]

Macho, я придумал, как без стенда сделать!

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:38 ----------

schizo, у меня симметричная спицовка. И такой жуткий натяг считаю не только не нужным, но и опасным - скорее что-то может случиться.

[Macho]

без стенда

надо груз подвешивать, с известным точным весом, не? Спицу надо за что то цеплять и к ней груз в 50-100кг. То есть стенд таки нужен. Ну или я не понял , что ты такое придумал...

[al_giorno]

скорее что-то может случиться.

Скорее случается как раз с натягом 70. От дребезга спицы рвутся на левой стороне.

[schizo]

у меня симметричная спицовка. И такой жуткий натяг считаю не только не нужным, но и опасным - скорее что-то может случиться.

и пусть случается. с ободом, как и задумано. медленное (и неизбежное на любом натяжении) развитие трещин вокруг отверстий для ниппелей. катастрофического отказа в любом случае не будет, всё происходит постепенно и заметить появление трещин легко. зато на высоких натяжениях спицы целее, т. к. им опасны циклические минимумы натяжений, а не максимумы.

т. е. рассуждение такое: алю обод в любом случае расходник, а спицы, при соблюдении ряда условий, могут не быть расходником.

---------- Добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:03 ----------

Скорее случается как раз с натягом 70. От дребезга спицы рвутся на левой стороне.

там симметричное колесо, но 70 всё равно нижняя граница допустимых натяжений.

[Арчи Кун]

Провел испытание. Импровизированный стенд собрал следующим образом:
1) На две тумбочки положил металлический уголок и в отверстие в середине вставил спицу (на манер, как во втулке).
2) Взял мягкую алюминиевую пластину в отверстием под ниппель и одел на спицу, прикрутил ниппель. Концы пластины соединил винтом с гайкой и продел веревку, кольцом.
3) На веревку повесил пяток крючков для кухонного рейлера.
4) На крючки последовательно вешал 15 кг мешки с наполнителем для кошачьего туалета (каждый мешок на всякий случай взвесил - вес различался не более чем на 100 г).
5) На спицу крепил тензометр в 4 различных положениях относительно сторон света.

Результат для 60 кг близок в экстраполированному по таблице значению. А для 75 кг получился такой, как по таблице для 80 кг.

Что мне не понятно: при 60 кг одно из 4 измерений упорно дает завышенное значение (4.02 супротив трех остальных по 3.90-3.91). Мешки снимал, вешал, но результат один и тот же. Заменил спицу - результат тот же. На других нагрузках все 4 измерения одинаковые. Мистика какая-то.

[al_giorno]

там симметричное колесо, но 70 всё равно нижняя граница допустимых натяжений.

Так какая разница? Рвется то не от симметрии или асимметрии, а от дребезга. Вдобавок при накачивании потеряет кило 15 и получится рыхлое колесо.

[parabol]

Так какая разница? Рвется то не от симметрии или асимметрии, а от дребезга. Вдобавок при накачивании потеряет кило 15 и получится рыхлое колесо.

А можно спросить про зависимость потерь от баров в колесе, материала и высоты профиля?

Умом понимаю что 80 карбонпрофиль хран что потеряет в значимых величинах даже если задуть 12 бар, но хотелось бы более детального понимания. Возможно глупость спросил, но извиняйте сопроматы не умею

[Арчи Кун]

О чем вы тут говорите? От того, накачано колесо или нет будет зависеть натяжение спиц? Возьмите тензометр и "убедитесь" в этом!