Мой спешиал вообще посередине не прогибается, если это имеется в виду. Думаю даже - не ослабить ли винт, всё ждал, когда растянется.Сообщение от izotop
|
|
|
|
Мой спешиал вообще посередине не прогибается, если это имеется в виду. Думаю даже - не ослабить ли винт, всё ждал, когда растянется.
Всем привет.
Есть здесь кто сравнивал Brooks Cambium C17 и C17 Carved? Смущает меня, вот геометрия обычного без выреза.
Вообще, по честноку, никак не определюсь, брать Cambium или так разрекламированный анатомический Ergon SM Sport (в комплект к их же модным грипсам GP5 BioKork).
Вес, опять же, у брукса 464, у эргона 325 (понимаю, что не карбоны по 150 грамм ни разу, но все же).
Задачи - асфальт/грунт (без экстрима), больше в смешанном туристическом режиме. Рама MTB - Montague Paratrooper.
Если важно, вес 75/175 (L), планируемый пробег от 100 км за раз.
ps Брукс, зараза, подкупает цветовой гаммой и сочетанием с пробковым эргоном.
533410_4416305.jpg 703768_5698532.jpg
Последний раз редактировалось Seilenos; 28.09.2021 в 21:40.
Важно то, как тебе в целом заходят круглые (не плоские) седла. Камбиум - чисто бревно круглое. Мне вот не зашло совсем, но многим нравится. Гарри Поттеру (после метлы, которая совсем узкая и круглая) вообще наверное идеально было бы.
---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:17 ----------
Камрад, комфорт жопы куда важней, чем цветовой фэн-шуй. Тем более, что на ходу никто не видит, какого цвета у тебя седло и грипсы. Но если цель вел фоткать, а не катать на нём - тогда, конешно, да... А еще у Брукса есть свои цельнокожаные грипсы. И сумочки для инструмента. И рюкзачки.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Катал год на шоссейном эргоне и пробовал чужой С17 с дыркой. Как по мне, камбиум - седло чисто для непродолжительного комьютинга, из плюсов у которого неубиваемость. Эргон - офигительное в смысле удобства седло, но с неубиваемостью чуть хуже.
B17 Standart или Imperial, но прикатать придется.
Каучук "ж" порвет, он не гнется не тянется, великолепен для комьюта, но не более.
В общем оно сейчас не работает, но в принципе работает))
Естественно лучше седло с вырезом
Я штук 8 разных спортивных сёдел перепробовал, из них Cambium c вырезом (15 и 17 есть) самое комфортабельное, и от него меньше всего затекает и устает задница. Впрочем, ультра-дальняк я не катаю. Какой-то особенной круглости я в Камбиуме не замечал. Зато ощущается, как оно прогибается в середине, надо очень точно вымерять угол наклона, чтобы не уезжать вперед. Читал, что версия без выреза жестче, прогибается меньше, лучше подходит для тяжелых райдеров (я вешу 68).
Тут про свой Камбиум писал: https://velopiter.spb.ru/articles/review/-r29/
Статьи о снаряжении для велотуризма: http://velopiter.spb.ru/forum/topic/229870
В том то и дело, что седла это не та вещь, которую можно примерить в магазине, это полюбому покупка и десятки часов накатов.
Балл в пользу Эргона
Классическое кожаное седло на MTB?
О, спасибо, прочитал с интересом. Значит в моем случае без дырки. Осталось принять решение, брукс или эргон...
Попробуй в барахолке поискать. Ну или просто владельца Камбиума где-нть по соседству. Я когда свой Камбиум продавал - давал его на тест-драйв.
Ты в Москве, при должном упорстве наверняка кого-нть найдешь. Жил бы где-нть в мелком городке - тут да, было бы сложно.
Opinions are like assholes, everybody has one.
17 седло на подвесе стоит. Есть возражения ?
Чел из Чел.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
