Отношение автомобилистам к катафотам на колёсах велосипеда

[varnav]

("хорошо шел" как я понимаю с превышением максимально допустимой скорости)

Это лишь домыслы

может там зебра!

Автомобиль должен пропускать тех кто на зебре. Но только если он их видит! А если он видит свободную дорогу, т.к. на её фоне переходящего велосипедиста не видно - даже если у него фара жарит вперёд и маячок мигает назад - кого ему пропускать?

Третий сбил пешихода, переходящего дорогу с велосипедом (так описывается ситуация) в условиях плохой видимости при съезде (как я понимаю) с главной дороги на второстепенную либо на прилегающую территорию.

Он обязан был пропустить и пропустил двух пешеходов которых заметил - благодаря катафотам на их колёсах. А третий был без них и был не заметен. Как видишь суд в итоге признал его виновным т.к. ПДД нарушил именно он (по ПДД велосипед должен иметь катафоты на колёсах)

ЗЫ:

Господа байкеры-холиворщики, опять напоминаю - рассматриваем мнения людей на четырёх колёсах а не на двух. Прежде чем писать перечитайте название темы три-четыре раза.

С мнениями байкеров сюда: http://forum.velomania.ru/showthread...BE%D1%82%D1%8B

[BeZZy]

varnav, читай мои посты по сцылке своей. Я говорю как автомобилист. Если водитель сбивает пешихода на зебре не видя его, кто виноват???
Если маргинал пьяный в говно переползает дорогу по зебре и его ноги переезжает АТС то виноват водитель, управляющий АТС. Если он не видет, это его проблемы. Я сказал, што катафоты на колесах за 3 года управления АТС ни разу не видел. Повторюсь, на педалях видно, на колесах нет. Если они когда-нибудь спасут меня от ДТП с велосипедистом я передумаю свою точку зрения, но пока катафоты фтопку!

Это лишь домыслы

фактов знаешь-ли тоже не много представлено. Ты был там сам??? тогда давай додумывать уже.

даже если у него фара жарит вперёд и маячок мигает назад

почему я вижу фару и маячек сбоку???

пропустил двух пешеходов которых заметил

Он обязан пропустить всех, кого видит и кого не видит, если не видит, значит не внимательно смотрит. не пори чушь и учи ПДД.

[Mitek-M]

Для голой бабы на велосипеде достаточно понятно???

Нет, не понятно. Ты че мне бабой решил обозвать???
Или это здешний слег такой? Поаккуратнее.

[BeZZy]

Нет, не понятно. Ты че мне бабой решил обозвать???
Или это здешний слег такой? Поаккуратнее.

Извини, но вроде бы так ты изображен(а) на аве

[Mitek-M]

К счастью не я. :D

А по теме, тут даже не в том дело, хватит фар или нет, хорошо видно катафоты или не видно...
Мне видно катафоты. Хотя я б вообще велосипедистов на дороги не пускал.

Сейчас столько чайников, что лично мне чрезвычайно не комфортно ездить на веле среди этих блондиног.
Не которым даже отбойник не преграда, какая уж там фара.

[citozus]

вы все еще поверяете красоту целесообразностью? гармонию алгеброй?
ну и ну!..

[yokep]

Mitek-M
1. Вел, видимо, не видно в любое время суток и в любых погодных условиях. Это я понял.

2. п.10.1 ПДД гласит (на память), что владелец ТС должен соблюдать скоростной режим и учитывать условия плохой видимости на дороге. Если водитель не способен вовремя остановить ТС, потому что "там темно, а тут светло" - это, простите, несоблюдение скоростного режима.

Если человека сбили на переходе - владелец ТС повышенной опасности становится виноватым де-факто. И если пешеход с велом рядом переходит дорогу (все типа по правилам), то правило о катафотах на него не распространяется.
Но поскольку про переходы умолчено, то тут не надо гадать.

Катафоты нужны в первую очередь самому велосипедисту - это его личная безопасность. Так же как шлем, шиповка зимой, чистый разум. Получается тема о раскаянии автовладельцев, (почти-)сбивших безкатафотчика?

[tufoed]

Он обязан пропустить всех, кого видит и кого не видит, если не видит, значит не внимательно смотрит. не пори чушь и учи ПДД.

Это правда. Только вот это сраное правило. ИМХО, пешеходы точно так же, как и вел должны обеспечивать свою видимость при помощи светоотражайки. особенно раздражают долдоны, которые прут как специально в самом темном месте вдалеке от перехода, или на красный, и думают что их отлично видно в черной одежде ночью.

[BeZZy]

Это правда. Только вот это сраное правило. ИМХО, пешеходы точно так же, как и вел должны обеспечивать свою видимость при помощи светоотражайки. особенно раздражают долдоны, которые прут как специально в самом темном месте вдалеке от перехода, или на красный, и думают что их отлично видно в черной одежде ночью.

такие меня тоже бесят, но такой тупой закон... впрочем, пока я был пешиходом, я думал что меня отлично видно))

[Батарейкин]

1. Когда размажет, уже не важно кто виноват, кто ехал по правилам, а кто нет!
Вы думаете это только проблемы автомобилиста, что вел на дороге не видно???

По ПДД у велосипеда хотя бы на одном колесе должен быть катафот желтого цвета.