|
Рюкзак-штаны или сумки на багажник
Выбираю сабж, объемом 30-50 литров, посимпатичнее и пофункциональнее. Пока склоняюсь к чему-нть типа этого, но если есть аналоги за меньшую сумму - было бы интересно.
Желательна хорошая или отличная водозащита и удобное крепление на багажник. Если это принципиально - багажник консольный, с боковыми "ушами".
PS кстати, если кому есть что-то хорошее (или плохое) сказать про декатлоновский консольник - не держите это в себе, поделитесь.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Посмотри на Deuter Rack Pack Uni. У нас они продаются в Канте.
Вообще боковые сумки - это, конечно, удобно, но достаточно тяжело, в сравнении с их объемом. Я катал в такой конфигурации какое-то время, но в итоге отказался от этой идеи. Лучшее соотношение массы полезного груза и бесполезной массы багажника/рюкзака получается, если груз банально крепить сверху багажника.
Про багажник. Саму конструкцию декатлоновского варианта не видел, но сразу рекомендую обратить внимание на то, как боковые дуги крепятся к платформе багажника. Дело в том, что на кочках боковые сумки здорово так подпрыгивают и затем со всей дури ударяют по стойкам с боков. Если это место специально не укреплено, оно рано или поздно сломается. Мне аналогичной конструкции в далеком 2007 году хватило чуть меньше, чем на недельный поход по Карелии (последние день-два полуотвалившиеся стойки практически свободно болтались под багажником).
Я остановил свой выбор на http://www.zidar.ru/racks/ плюс ПИК-45. Сумка отпала, по причины возможных габаритных но легких вещей.
А как у него с водозащитой? Те сумки, ссылку на которые я дал, меня привлекли тем, что вроде как они заявлены как полностью герметичные. Ну типа гермомешка.Сообщение от Zidar
Я покамест не планирую длинных велопоходов. 3-4 дня максимум. Поэтому большой объем не особо нужен, вполне возможно, что и 45 литров многовато будет.
А банально сверху - это как? Все равно же мешок какой-то нужен. Не станешь же привязывать к багажнику россыпью палатку, коврик, спальник, шмотье, котлы и так далее. И некрасиво, и неудобно, и промокнет в случае дождя.
Спасибо, гляну. Это ценная информация, я-то полагал, что консольники ломаются в основном в месте крепления к подседелу.
---------- Добавлено в 09:20 ---------- Предудущее сообщение было в 09:17 ----------
Зидар-багажник - эт, конечно хорошо. Но я наверное пока не готов за него 3000 выложить. Сначала сломаю что-нть попроще.
Тем более, что я с багажником езжу 2-3 раза в год.
От габаритных легких вещей я избавляюсь, утомили они меня. Уже купил компактные коврик и спальник. Шмотки нынешние у меня тоже не сильно объемные.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Dusty, эта сумка скорее для города, чем походов. аналог продаётся в Декатлоне за 700 руб. правда у декатлоновского влагозащита условная. для походов посмотри вот здесь что-нибудь: http://www.vvpsport.ru/index.php?cat...3&show_all=yes литров на 30-50. с чехлом вполне годная дождезащита, лямки для переноски удобные (вещь далеко не лишняя), боковые карманы, крепления для внешней подвески снаряги и т.п.
Ну почему не станешь?
Поперек прям кладешь и сверху стропой с фастексом притягиваешь. В случае дождя/грязных дорог это всё закрывается непромокаемой накидкой для рюкзака (они продаются отдельно).
И.... точно тебе нужна водозащита в сумке? Ведь от этого вес её еще более увеличивается. Альтернативное решение предлагаю всё то же - непромокаемая накидка для рюкзака соответствующего размера, чтобы полностью закрыть обе сумки.
банально пристёгиваются с боков эспандерами и ничего не прыгает
http://www.decathlon.ru/RU/product_1691433-18034405/ - вот это?
Как бы не 700, а вдвое больше, водозащита - ага, условная и хз что там с креплением к багажнику. Неизвестно, насколько удобное. Но глянуть можно, ага. Правда, еще чехол на него - еще 600 р, итого 2000 получается.
Ну и в чем отличие сумки для города и походов - не понимаю. Мне громадные объемы не нужны как-то. В последний раз я уложился в 20-литровый рюкзак+палатка и коврик. То есть в сумме около 35 л. Сейчас спальник и коврик по объему равны одному старому коврику, так что объем будет еще меньше.
---------- Добавлено в 12:38 ---------- Предудущее сообщение было в 12:24 ----------
Понятно. Согласен, выйдет легко, но мне кажется - неудобно. Особенно продукты упаковывать (а уж бутылки - и вовсе жесть :p)
Вес... ну,+-полкило в принципе несущественно. Не те нагрузки, чтоб экономить на всём. А вот удобство - важно.
Еще раз, для всех: сумки/рюкзак выбираются НЕ для долгих автономок.
Opinions are like assholes, everybody has one.
не, я про эту: http://www.decathlon.ru/RU/product_2404523-36858319/. я её использую для постоянного ношения в городских покатушках.
отличия походного баула от городского в мелочах, но весьма полезных. например боковые карманы - в них удобно размещаются 1,5 л бутылки с водой, верхний карман в клапане для быстрого извлечения чехла, ветровки и т.п. нужных вещей. лямки для переноски на плечах очень помогают, когда при высадке/посадке в электричку надо проходить тоннель или эстакаду. да и яркий цвет и светоотражающие элементы отделки тоже не помешают.
Dusty, Понимаете, я планирую походы на пять дней не больше, но в дали от дома и не хочу чтобы что то ломанулось в дороге и вещички нужно было бы как то распихвать, потому вопрос в надежности, и ради этого я жертвую деньгами. Далее я на полу выложил, все что мне нужно в поход, газовую горелку, сменку. кросовки обычные, штаны гражданские, курточку, набор посуды, провизию на один день на два человека, велочехол. И понял что в 10кг я еще уложусь, а вот все торчком поставить на платформу плюс сверху каремат, будет убого.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
