Выбор горного для девушки 175см/52кг/200$

[Паштет]

Рост/вес/бюджет.
Для семейного катания по городу и подмосковью. (Сын у меня в велокресле).

У меня хардтейл Мерида Калахари 500 '05, алюминиевая рама.
Хотелось ей примерно то же самое. Но в этом году Мерида перестала Калахари выпускать. По крайней мере на velosite.ru их нет.

В 2005 есть напр. Merida Kalahari 510sx L = $214

Другие варианты есть, но они без описания.

Заодно вопросы:
По покрышкам, там указано: CST, MTB+SLICK 2.1, на моем вроде: Kenda MTB, 26 x 1,95.
Это одно и тоже, или у нее "более дождевые" ?

Маркировка: SX - это наличие аммертизаторов в передней вилке, а "L" -женская рама?
Вроде еще буква "A" бывает, этоалюминевая рама?

А может вообще забить на Мериду и взять что-то другое?

Двухподвес, как я понял хороший за эти деньги тоже не получиться? Да и обслуживание сложнее. Лучше уж седло с аммортизатором купить.

[koshak]

<div class='quotetop'>Цитата(Palmman @ 10.05.2006 12:10) [snapback]118110[/snapback]</div>

Двухподвес, как я понял хороший за эти деньги тоже не получиться? Да и обслуживание сложнее. Лучше уж седло с аммортизатором купить.[/b]

за эти деньги и хардтэйл-то хороший не купить
а про подседел с аммортом уже тут писали, что стоить он будет(тот который работает, а не макет) поболее ващего бюджета на вел в целом =)
а уж по покрыхам вел выбирать - это ваще жесть =)
http://www.birota.ru/useful/choice.php
вот, отличная статья, правда походу даже в ней нижняя планка выше чем ваша верхняя =)

[Zidar]

Зачем плодить одинаковые темы?
В поиск!


Еще загляни сюда:
Тема: Помогите девушке с выбором велика...

Резина в велосипеде за эту цену ничего не решает. Все равно на таком агрегате нельзя кататься спортивно, чтобы была заметна разница в резине.

Так называемые "женские" рамы (с заниженной верхней трубой) - зло. Бери с нормальной верхней трубой. Без вариантов.

[Паштет]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

за эти деньги и хардтэйл-то хороший не купить[/b]

Я не просил ХОРОШИЙ хартейл...
<div class='quotetop'>Цитата</div>

а про подседел с аммортом уже тут писали, что стоить он будет(тот который работает, а не макет) поболее ващего бюджета на вел в целом =)[/b]

Понял, спасибо.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

а уж по покрыхам вел выбирать - это ваще жесть =)[/b]

А я по покрыхам не выбираю, просто был вопрос о их маркировке.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

http://www.birota.ru/useful/choice.php
вот, отличная статья, правда походу даже в ней нижняя планка выше чем ваша верхняя =)[/b]

Выше, но все же идея стати понятна. Я сам догадался, что не стоит обращать внимание на различие обвесов за эти деньги.


Добавлено позже (10.05.2006 12:56):
<div class='quotetop'>Цитата(Zidar @ 10.05.2006 12:27) [snapback]118113[/snapback]</div>

Зачем плодить одинаковые темы? В поиск!
Еще загляни сюда:
Тема: Помогите девушке с выбором велика...

Резина в велосипеде за эту цену ничего не решает. Все равно на таком агрегате нельзя кататься спортивно, чтобы была заметна разница в резине.

Так называемые "женские" рамы (с заниженной верхней трубой) - зло. Бери с нормальной верхней трубой. Без вариантов.[/b]

Темы плодить нет смысла, в этом разделе ВСЕ темы о выборе вела... Только у всех разный бюджет и прочие требования. Барышне в ссылке выше нужен скорее городской вел, моей супруге все же MTB.
Опять же в рекомендацияю о помоще в выборе велов не лишнее указать рост и вес.

Повторюсь про покрышки: Был вопрос в их маркировке, одно это и то же или нет.

Почему женская рама зло? Устойчивость на кручение что-ли меньше?

[Zidar]

Originally posted by Palmman@10.05.2006 12:56
По покрышкам, там указано: CST, MTB+SLICK 2.1, на моем вроде: Kenda MTB, 26 x 1,95.
<div align="right">[snapback]118122[/snapback]

[/quote]

Originally posted by Palmman@10.05.2006 12:56
Повторюсь про покрышки: Был вопрос в их маркировке, одно это и то же или нет.
<div align="right">[snapback]118122[/snapback]

[/quote]
CST и Kenda - это производители резины. Ни то, ни другое приличных покрышек вроде не делает.
MTB - вообще ничего не значит. Ну разве что, что 26".
2.1 и 1.95 - различие в толщине покрышке. Для городского/паркового варианта подойдут обе.
Насчет покрышек можно не заморачиваться. Единственное только, полуслики в данном случае чуть лучше, но не критично.

Originally posted by Palmman@10.05.2006 12:56
Почему женская рама зло? Устойчивость на кручение что-ли меньше?
<div align="right">[snapback]118122[/snapback]

[/quote]
При одинаковом весе с "женская" рама проигрывает по характеристикам поперечной жесткости и жесткости на кручение. Или же, при одинаковых параметрах женская рама тяжелее.
На практике единственный плюс такой рамы - возможность ездить в юбке. Но это для эстетов.

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(Palmman @ 10.05.2006 12:56) [snapback]118122[/snapback]</div>

Выше, но все же идея стати понятна. Я сам догадался, что не стоит обращать внимание на различие обвесов за эти деньги.

Почему женская рама зло? Устойчивость на кручение что-ли меньше?[/b]

Идея статьи, честно говоря, весьма спорная. То есть автор исходит из убеждения, что рама стоит примерно одинаково - стало быть и навеска в сумме стоит тоже примерно одинаково. А как тогда быть с понтами некоторых производителей, которые считают, что за наличие их логотипа на раме покупатель должен заплатить много-много денюжек? При том, что рама, в общем-то достаточно простенькая (вел-то недорогой)...
Буржуйские авторы заходят в таких статьях еще дальше. В переводном "Маунтинбайкере" мне попался ответ на вопрос читателя о выборе вела: "Если Вы ограничены в средствах и не можете потратить на велосипед много денег, а можете потратить мало (1200-1900$ например)" и так далее, в духе вышеупомянутой статьи.

Женская рама зло если Вы собираетесь выезжать за город и активно гонять по пересеченной местности. Там Вы почувствуете все ее недостатки (в т.ч. малую жесткость), а может и вовсе ее убьете. Если же на ней кататься медленно и печально по асфальтовым дорожкам - то никакого зла Вы не увидите.

Добавлено позже (10.05.2006 13:15):
<div class='quotetop'>Цитата(Zidar @ 10.05.2006 13:01) [snapback]118128[/snapback]</div>

На практике единственный плюс такой рамы - возможность ездить в юбке. Но это для эстетов.[/b]

Есть еще как минимум 2 плюса:
1. об нее сложно удариться промежностью
2. если на такой вел поставить детское кресло - то на него все равно будет удобно садиться. Не надо будет махать ногой через голову ребенка или перетаскивать ее через высокую раму.
Да и вообще на нее садиться удобнее.

[Крематор]

Помогите мне тоже.
Девушка ростом 164, весом 45.
Варианты:
1) Norco Mountaineer
http://www.trial-sport.ru/goods/51516/176197.html
2) GT Agressor 24
http://www.trial-sport.ru/goods/51516/175312.html
3) GT Agressor
http://www.trial-sport.ru/goods/51516/175310.html
4) Merida Matts 70 Comfort
http://www.velosite.ru/catalog/?br=12&s=687&sid=2209
5) Merida Kalahari 500-530

6) Merida M80-90
http://www.velosite.ru/catalog/?br=12&s=687&sid=2208
http://www.velosite.ru/catalog/?br=12&s=687&sid=2209
7) Jamis Ranger SX
http://www.trial-sport.ru/goods/51516/178963.html
8) Atom XC150

9) Stark Chaser

10) Wheeler 600ZX-800ZX
http://www.trenline.ru/index.php?c=tren&id...881757a5bf670bb
http://www.trenline.ru/index.php?c=tren&id...881757a5bf670bb

Ткните мне наиболее правильные из них, хотя бы 3-5 штук, что бы было из чего выбирать. Я так понимаю ей раму желательно 14-15"?
Если есть другие варианты, то напишите)

[Dusty]

Из перечисленного - разве что Джамис...
Вот такой http://velosite.ru/catalog/?br=14&s=622&sid=2037 еще можно в пределах 300 баксов взять.
Про размер рамы - все верно.

PS и традиционный совет - а еще некоторое количество денег наскрести?

[MrXandr]

<div class='quotetop'>Цитата(Крематор @ 15.05.2006 11:34) [snapback]120181[/snapback]</div>

Помогите мне тоже.
Девушка ростом 164, весом 45.

Ткните мне наиболее правильные из них, хотя бы 3-5 штук, что бы было из чего выбирать. Я так понимаю ей раму желательно 14-15"?
Если есть другие варианты, то напишите)[/b]

За такую цену оптимальный вариант - пошлогодние модели со скидкой.

[thef8]

<div class='quotetop'>Цитата(Zidar @ 10.05.2006 13:01) [snapback]118128[/snapback]</div>

CST и Kenda - это производители резины. Ни то, ни другое приличных покрышек вроде не делает.[/b]

откуда инфа такая?
у меня например стоят Kenda Blue Groove/Nevegal - одни из лучших на которых я ездил по соотношению цена/работа (а я ездил мног на чем)