Помогите разобраться

[slovaque]

в том, например, что не предприняла меры по предотвращению ДТП.

[boga]

понятно...и стоит ли тогда затевать все эти тяжбы с водителем, ее вина тогда в чем?

Вины ее на самом деле нет. Может быть ее ответственность. Насколько реально по этому поводу судиться - это лучше к юристам, ГК в данном случае в плане определения источника повышенной опасности являет собой идеальную иллюстрацию поговорки "закон - как дышло", я пытался искать в тырнете - ничего конкретного не нашел. Чего лишь можно утверждать наверняка - что автомобиль источником этой самой повышенной опасности признают.

PS При более близком взгляде получается в ст. 1079 в качестве примера источников повышенной опасности упомянуты "транспортные средства", к которым по ПДД относят и велосипеды, с другой стороны, ПДД к ГК не имеют никакого отношения, зато когда речь идет об ответственности владельцев транспортных средств в законе об обязательном страховании этой самой ответственности, велосипеды в это понятие не включаются.

[zelenaya]

но она утверждает, что не заметила меня, с человеческой точки зрения с ее стороны вообще никакой инициативы не было...я бы сама если бы попала в такую ситуацию, как то бы помогла, морально, материально...если бы не милиционер в штатском, который был на месте проишествия, то она бы уехала, как только поняла, что я не без сознания...

[FACET]

а где в пдд написано, что я нарушила правила, да еще и первой...ну укажите мне пункт, пожалуйста...

Ну применительно к велосипедисту будет КМК сильно влиять, что из себя представляет перекресток. Если там есть явно выраженные тротуарные зоны и вы пересекали по ним, то вина его будет не очевидной. То есть можно пободаться, но не факт, что вы выйдите победителем. А если Ваше движение можно определить, как движение по дороге для автомобилей, то водитель в полном проигрыше.

[zelenaya]

Ну применительно к велосипедисту будет КМК сильно влиять, что из себя представляет перекресток. Если там есть явно выраженные тротуарные зоны и вы пересекали по ним, то вина его будет не очевидной. То есть можно пободаться, но не факт, что вы выйдите победителем. А если Ваше движение можно определить, как движение по дороге для автомобилей, то водитель в полном проигрыше.

объясните поподробнее, пожалуйста, кмк это что? что значит выраженные тротуарные зоны...

[Perfect Gentleman]

почитай ПДД. там описано, где пешеход имеет право переходить дорогу.

[zelenaya]

я прочитала...все про пешеходов и велосипедистов...просто некоторые термины мне не понятны...

[Perfect Gentleman]

какие?
кста, термина расшифрованы в самом начале Правил

[zelenaya]

и если нет четкого запрета на пересечение перекрестка на велосипеде на разрешаюший сигнал светофора почему я должна становиться пешеходом мне не понятно...повторюсь, но при той скорости, которя была у машины, если бы я была не на велосипеде, то меня бы уже небыло...

[Perfect Gentleman]

т.к. написано, что велосипедист должен передвигать по дороге и движение по тротуарам запрещено. а пешеходный переход - это продолжение тротуара, как бы. он так и называется ПЕШЕХОДНЫЙ переход, что значит, что по нему ходят пешком.