По формуле MachineHead, ответил выше.
Это прекрасно что дискуссия вернулась к формулам, а не к "есть много нюансов". Отвечаю.
Конечно для более точного расчета длины шатунов лучше использовать формулы Leonard Zinn или Bill Boston - они дадут более точные резйльтаты, но поверьте результаты будут различаться на единицы процентов, не на десятки, кстати я это разбирал в своей статье! Если вы сами не можете это проверить - пишите, сделаю.
Хоть я и использую формулу Обри, но на самом деле я делаю поправку на длину ноги ребенка исходя из особенностей анатомии детей (дети до семи лет имеют пропорционально более короткие ноги, чем взрослый человек, например коэффициент длины ноги трехлетнего ребенка 0,435, а взрослого 0.475).
Почему я использую формулу Обри? потому что лишь пара производителей для своих велосипедов указывает диапазон inseam, обычно указывается диапазон роста. На момент написания той статьи у меня не было точных данных по геометрии каждого велосипеда поэтому пришлось ориентироваться на рекомендуемый производителем рост. Но как вы увидели - я из этого роста рассчитываю длину ноги в соответствии с анатомией ребенка. Чтоб здесь копипаст статьи не устраивать - подробнее можете прочесть здесь.
Сейчас когда у меня есть полная геометрия по всем великам, я планирую уточнить расчет идеальных шатунов соответствующих геометрии конкретного велосипеда, но могу предсказать - корректировка будет на единицы процентов, не более. Т.е. после перерасчета 152-е шатуны на 24м велике все так же останутся адскими )
Вы наверное обратили внимание что свои слова я стараюсь подкреплять какими то аргументами, попробуйте и вы. Ваше заявление - на чем основано? Насколько падает эффективность педалирования на коротких шатунах при использовании без контактных педалей по сравнению с контактными?