|
Один из вариантов, "потому что 16" и 20"" - это на год, максимум на полтора годаСообщение от Meercata
24" уже в два - три года может уложиться и тут есть где разгуляться.
Второй вариант, для детских великов обвес крайне скуден и ставят, что есть, а что есть, не самое лучшее. С эры али это немного поправилось, но только всё это выпускается с точки зрения китайцев, а она не всегда верная.
Не совсем так. Он был примитивный и по тем временам. Минимально доступный велосипед с алюминиевой рамой с безрезьбовой рулевой.
Ну, не знаю. У меня медленно растущий ребенок, 16" и 20" служили по два года. А вот 24", боюсь, хватит на один, потому что хочется поскорее на колеса побольше.
Согласен. Рост роста ребёнка - загадка
Последний раз редактировалось Megatros; 19.10.2023 в 14:59.
Минимально доступный? Не поняла момент.
А насчёт примитивности - ну, смотря в каком контексте сравнивать, как всегда. Мой тогдашний опыт был, когда у сверстников если вел был алюминиевый, это уже крутоОх, есть что вспомнить... Переклюк Sram 3.0 - тоже не худшее, что бывает. Лучше "безымянных" Shimano. В своем ценовом сегменте был нормальный.
Сейчас - да... Но сейчас он у меня и переделан уже)))
Но если вернуться к сабжу, я для себя пока как основной критерий детского велосипеда в виде веса оного пока сохраняю. Практика показывает, что лёгкий велосипед и по остальным критериям вменяемый. На следующий сезон своему ребёнку буду Bryno таки ловить, думаю. 18" или 20" - ну, уже видно будет.
Наиболее дешевый из тех, у которых была на тот момент рама из алюминиевого сплава и безрезьбовая рулевая колонка. В те времена были и гораздо более серьезные аппараты (от той же мериды), и на тот момент, этот был конкретно "самым базовым" велосипедом, базовее некуда. А стальные ашан-байки, складные ноунейм синглспиды и прочий трэш есть и сейчас, равно как и люди в количестве, которые не интересуются велосипедами и жрут что дают. Мне кажется нет смысла сравнивать эти категории людей.
Что скажете ув. Родители) Ребенок сейчас 116, к лету подрастет, стоит брать сразу 24 колеса которые идут от 125 или 20 брать?
20- 6-8 лет 115-130см
24-7-12 лет 125-140см(на сайте Шульц)
Вел предполагается шульц бабл
Хей, ой, да конь мой вороной. Хей, ой, да батька-веломан. Да батька-веломан.
Думаю, зависит от того, первый вел или нет. Если первый, то брать 20", если сейчас есть что-то и умеет кататься, то можно и 24", если уверены, что до лета будет +10см в росте
с 4-6 катаемся на 16 шульце, сейчас 6,5Думаю, зависит от того, первый вел или нет. Если первый, то брать 20", если сейчас есть что-то и умеет кататься, то можно и 24", если уверены, что до лета будет +10см в росте
Хей, ой, да конь мой вороной. Хей, ой, да батька-веломан. Да батька-веломан.
На личном опыте, так как рост имеряем "на стене"
На 24" (GT) перешли при 127см. Седло даже чуть-чуть подняли. Перешли с 20" (Лисапед), который уже определённо был мал.
И ещё, с 16" -> 24" разница будет ощутима во всём. И в весе велика, и в скорости, и в длине шатунов и т.д. Привыкнет, конечно, но надо быть внимательней поначалу
Зависит от того, с какой скоростью растет. У всех очень по-разному. И хоть прогнозировать это дело сложно, т.к. темп роста обычно нелинейный - но всё равно приходится.
Так что для понимания того, что тебе советовать - нужен предполагаемый рост ребенка на момент начала эксплуатации нового вела
Opinions are like assholes, everybody has one.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием