Дети любого пола и возраста стартуют так, как их научат родители и в зависимости от ситуации при которой происходит старт. Нет никакого мужского начала движения и женского.Сообщение от Andry T;[URL="tel:8962500"
|
|
|
|
Дети любого пола и возраста стартуют так, как их научат родители и в зависимости от ситуации при которой происходит старт. Нет никакого мужского начала движения и женского.
Чёрт побери, жена моя, оказывается, - мужчина, а я почти что девочка (ногу всё-таки за седлом перекидываю через велосипед)! До чего довёли людей эти велосипеды!
20й шульц...
---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:08 ----------
У вас просто целевая аудитория другая.
Я же эту картину наблюдаю регулярно у девочек, что 20 лет назад последний раз катались на салюте.
Я "по женски" могу на велосипед садится, если у меня сзади к багажнику какая-нить габаритная шняга привязана... Не гимнаст, однако.
Andry T, у меня целевая аудитория пользователи Веломании, внезапно.
На светофоре если остановились тоже надо «по мужски стартовать»? А на кросс-кантри гонке когда масс-старт? То что «мужской старт» используется в циклокроссе и триатлоне, и по-английски ищется как cyclocross/flying mount. У детей это в среднем начинает получаться в 4-5 лет, но знаю и тех кто с 3 умеет.
koluthcka, вы спорите ради спора?
Вы слезаете с велосипеда на светофоре?
Я что-то совсем запутался в вашем возмущении.
Andry T, нет. Меня возмущает деление на мужской/женский старт, особенно применительно к детям. Ведь именно в детстве самое время показать что никакой разницы в освоении велосипеда нет. И в целом считаю что женская рама с опущенной верхней трубой это чистый маркетинговый ход к велосипеду никакого отношения не имеющий. И тут встречаю какие-то сексистские утверждения, что девочки осваивают велосипед как-то иначе и пользуются им как-то иначе. Не порядок! Да, возможно не у каждой девочки хватит сил начать освоение тяжелого велосипеда в 3-4 года, но на современном лёгком велосипеде любая сможет закидывать ногу за седлом.
Скажите люди. Брать Кубайкс или Superior F.L.Y. на 20ых? У кубайкса еще рамы S и L. Дочери 4 года, вырастает из шульца 16.
Последний раз редактировалось metallica; 31.07.2021 в 22:08.
Здравствуйте! Уфф, спасибо, что есть такой форум! Запуталась в выборе.
Ищу велосипед для худого мальчика, рост 114, вес 18 кг. Бюджет железно до 20, лучше до 15 тысяч.
Лучше понадежнее, чтобы и младшему на пару лет хватило)
Сейчас Author Stylo, но мне не зашел. Во-первых, за год дважды в ремонте. Во-вторых, низкий руль. У ребенка проблемы с осанкой, поэтому хочется руль повыше вопреки гоночным свойствам.
Ребенок на двухколесном с 3,5 лет, сейчас гоняет увереннее сверстников во дворе, выделывается как умеет. Хочется велик, который позволит ему развиваться, но даст расправить плечи.
По поводу необходимости нескольких скоростей сомневаюсь, предварительно склоняюсь к моно. Живем в небольшом провинциальном городе, во дворе все гоняют на Стелсах, но уж больно тяжелы они для худого мальчика.
В Треале предварительно глянулся Jamis LASER. Совсем не вариант?
У меня ситуация один в один, включая шульц) но! есть вариант бу кубайк за 30к либо новый FLY за те же 30. Буду рад комментариям)
Если смотреть только новые - понятное дело если деньги есть брать кубик, т.к. выигрывает в весе как минимум.
Последний раз редактировалось Artem_ptz; 03.08.2021 в 21:35.
мы сейчас слезаем с шульца 16. Пока склоняюсь к superior'у, трогал его живьем, ёмкостная более менее кассета, не трещетка, без педалей вес 8100, сам взвешивал. Ручки тормозные добротные, не как на нашем шульце. Мне он визуально нравится больше чем cubikes, и шатуны у него сейчас 120мм, а не 127, как заявлено у местного властелина таблиц. Из минусов, это подшипники на насыпи, у кубайка прома, накат получше будет.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием