От 5 до 8ми: ИМХО о выборе велосипедов для детишек

[Semarrgl]

Очень рекомендую к рассмотрению Cratoni C-Maniac (как самый легкий full face и "два в одном") мы его как раз для роликов пользовали

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:42 ----------


Зря ты все котелки записал в плохую вентиляцию.
Был такой вот шлем (предыдущего поколения)
С вентиляцией там все OK. Или это не котелок?...

PS. На детском шлеме лучше не экономить, тем более голова растет не так быстро у детей как все остальное.

Котелок котелку рознь, pocito по факту детский клон crane, на взрослых (могу сравнить, есть оба) тот же tectal лучше продувается чем crane (хотя на нем я под сотку в день накатывал по городу и нормально). Но тут все индивидуально, дочери больше нравится котелок woom чем классический от alpina, и кстати есть горнолыжный pocito(он прекрасен).

---------- Добавлено в 04:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:54 ----------

Да, насчет защиты подбородка.
Вообще, вещь это ценная, так зубы/челюсть можно выбить на раз/два. Основная идея в этом. Но фуллфейс частно избыточен, жарок и тяжел.

Потому дарю всем лайфхак из мира горнолыжки. Там в слаломе используется легкая защита подбородка.
Типа такой (суть показываю - можно и дешевле найти)

Ну не совсем на всех в слаломе, а для любителей странного типа GS и SG , что бы не стесать кожу лица об наст и вешки.

[Borun]

Котелок котелку рознь, pocito по факту детский клон crane, на взрослых (могу сравнить, есть оба) тот же tectal лучше продувается чем crane (хотя на нем я под сотку в день накатывал по городу и нормально). Но тут все индивидуально, дочери больше нравится котелок woom чем классический от alpina, и кстати есть горнолыжный pocito(он прекрасен).

Я не утверждаю, что котелок продувается лучше обычного) Я только привел пример котелка, с которым можно жить тоже.
Pocito прекрасен, был самый любимый шлем в свое время)

---------- Добавлено в 18:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:54 ----------

Ну не совсем на всех в слаломе, а для любителей странного типа GS и SG , что бы не стесать кожу лица об наст и вешки.

Это, вот, вы, прям, сейчас очень жестко показали дилетанство в этой теме Именно в классическом слаломе эта дуга (SL) и используется, чтобы, да, избежать удара вешкой по подбородку.
Ни в GS, ни тем более в SG (его правда дети и не катают - нет вообще детcких лыж таких до U14) категорически такая дуга НЕ используется по очень объективным причинам.

[Semarrgl]

Ни в GS, ни тем более в SG (его правда дети и не катают - нет вообще детcких лыж таких до U14) категорически такая дуга НЕ используется по очень объективным причинам.

Я конечно не эксперт, но лично наблюдал подростков катающих GS в шлемах с защитой подбородка. C SG - да, косякнул.
Ну причина там в основном одна, врачам выковыривать если что это из лица\шеи спортсмена.

[ASt]

Я конечно не эксперт, но лично наблюдал подростков катающих GS в шлемах с защитой подбородка. C SG - да, косякнул.
Ну причина там в основном одна, врачам выковыривать если что это из лица\шеи спортсмена.

Это было первое, что я подумал, когда увидел сие устройство.
Не стал бы своему ребенку на велошлем такое ставить.
Шлемы со съемной челюстью тестируются, держат удар и вентилируются неплохо.

[Borun]

Я конечно не эксперт, но лично наблюдал подростков катающих GS в шлемах с защитой подбородка. C SG - да, косякнул.
Ну причина там в основном одна, врачам выковыривать если что это из лица\шеи спортсмена.

Опять - мимо)
В GS катают с защитой подбородка только лошпеты, или те, у кого нет второго шлема / лень переставлять дугу.
Так как в GS не катают с чингардой совсем не по той причине, что вы написали, а потому, что,
во-первых она там не особо нужна (флаг объезжается по другому и риск получить именно удар древкой минимален),
а, главное, она будет мешать "закрываться" в позу скоростного спуска на прямиках (когда голова прижимается к груди), которая необходима в GS.
В GS зато появляется защита предплечья, которая не нужна в обычном слаломе...

А насчет выковыривать - я лично ни разу не слышал ни об одном таком случае (если найдете - поделитесь) - а, вот, зубы много раз видел, как спасали.
Более того, если мы говорим о шлемах со штатными креплениями - допуски FIS просто так не дают (и тоже испытывают).
Безусловно, предложенный "колхозный" вариант - хуже полноценных - и на лыжах или веле для серьезных тренирововок лучше использовать оригинальные варианты.
Но, именно как дополнительный вариант для лета и тех же упражнений - это просто альтернативный вариант, который не хуже чем отсутствие такой дуги.

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:01 ----------

Это было первое, что я подумал, когда увидел сие устройство.
Не стал бы своему ребенку на велошлем такое ставить.
Шлемы со съемной челюстью тестируются, держат удар и вентилируются неплохо.

Для ТРЕЙЛА (и выше) я бы тоже не стал ставить. (но не потому, что надо будет что-то выковаривать - я, к слову, не знаю ни одного такого случая в лыжах).
Ну, и почитайте все внимательно, я это предлагал в качестве легкой альтернативы легкому шлему или его отсутствию. Просто, рассказал, что есть такой вариант.

И, вот, меня то не надо убеждать.
У меня у ребенка есть 3 велошлема (фулл, шоссе и обычный MTB) и 3 горнолыжных (SG, SL и SL для лета) + колхозный вариант для упражнений на уницикле и роликах (змейки, развороты и т.п).

[Borun]

Вот, посмотрите, может, как это в реале на шлеме выглядит в хорошем лыжном варианте.
Как, вообще, по вашему, что-то должно пойти конструктивно, чтобы что-то "выковыривать"? (кстати, у продвинутых защит подбородка есть еще запрограмированное усилие на деформацию, чтобы не передать ВСЮ энергию удара в шлем.

Maxilla.JPG

[ASt]

Вот, посмотрите, может, как это в реале на шлеме выглядит в хорошем лыжном варианте.
Как вообще что то должно пойти конструктивно, чтобы что-то "выковыривать"? (кстати у продвинутых защит подбородка есть еще запрограмиравнное усилие на деформацию, чтобы не передать ВСЮ удара энергию в шлем.

ОК, я неудачно сформулировал мысль, не в "выковыривании" дело, мне кажется, такая легкая защита подбородка не выдержит удар в камни.
Я смотрел видео тестирования шлемов (Белл Супер) на удар в защиту подбородка, она выгибается дугой и распрямляется. При том что она там массивнее намного чем два стальных прутика или пластиковая полоска.


Мне кажется, ставить такое при катании на МТБ - себя обманывать. Хорошего удара не выдержит.

У моего два шлема, ДХ фуллфейс для парка, прыжков и памптрека и котелок с низким затылком для обычного катания

[Borun]

ОК, я неудачно сформулировал мысль, не в "выковыривании" дело, мне кажется, такая легкая защита подбородка не выдержит удар в камни.
Я смотрел видео тестирования шлемов (Белл Супер) на удар в защиту подбородка, она выгибается дугой и распрямляется. При том что она там массивнее намного чем два стальных прутика или пластиковая полоска.

Да, Для серьезного катания по камням даже мысли нет в таком сетапе катать.

Я, наверное, тоже не совсем точно выразил мысль. Этот, такой лайт вариант, был предложен как опция для относительно небольших скоростей на асфафльте, но с возможность падения (типа упражнений). И это безусловно не замена фуллфейсу, где он нужен, а небольшое повышение возможностей защиты у легких (во всех смыслах) шлемов.

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:06 ----------

или пластиковая полоска.

Если что, это не совсем простой пластик (у POC в частности, грильамид вроде) - довольно хитрый материал (но опять же не вместо Фулла конечно)

[КВЖД]

кароче гт стомпер весит ровно 10кг(взвешивал). можно скинуть грамм 200-300 заменой руля и вилки, т.к. они стальные.
упд!
по непроверенными данным заменой вилки можно скинуть пол-кило(1.1кг сталь на 0.6 люминий)
руль даст еще грамм 200(сталь 400гр на люминь 200гр)
с подседела можно выжать еще грамм 150, не больше.
итого вел худеет не менее чем на 850 грамм.
п.с. сменил стоковые торм. ручки из ада на фр-5, выйграл 50гр))) удобство пользования человеческими ручками так вообще бесценно)

[tatiana_rus]

Автор весит 9,2 кг - это с педалями вместе?