Современная и не современная геометрия для обывателья

[ROG_XXX]

Это диванная ересь

Все почему-то дергают исключительно стоя. Ездюки постояно-атакующей позиции, не иначе.

Потянуть руль перед кочкой сидя/стоя с углом подседелки 77 не то же, что при 73.

Только в стране альтернативной гео сдвиг посадки вперед не зависит от угла подседелки

Вы бы, знаете, почитали что-нибудь (С) Из теоретической механики, например. Авось и просветились бы насчет рычагов и их систем. Тогда и перестали бы ересь нести про руль и "подседелку". Ведь знание азов теормеха сразу дает понимание, что в данном случае УГОЛ "подседелки" вообще неважен. Хоть он будет 60*, хоть 90*. А вот положение каретки в базе относительно заднего колеса решает абсолютно.

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:20 ----------

что меня реально смущает в очень вертикальной подседелке, что при адекватном для меня риче порой не хватает етт в подъём.

Так и есть. Тупой подседел бешено удобен на шоссере, но ужасен на кантрийнике.

---------- Добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:42 ----------

пока будешь катать на своих 21 веле, маркетолухи новое придумают, а веломания обосрет то что у тебя есть, скажет надо брать новое)))

... ведь на веломании эти мракетологи и сидят

[77stalker77]

Потянуть руль перед кочкой сидя/стоя с углом подседелки 77 не то же, что при 73.

Сидя - да, а вот стоя - вообще без разницы. Ибо "стоите" вы, условно говоря, именно "на каретке", а не на подседеле или седле.

[Jonesy]

Вы бы, знаете, почитали что-нибудь (С) Из теоретической механики, например. Авось и просветились бы насчет рычагов и их систем. Тогда и перестали бы ересь нести про руль и "подседелку". Ведь знание азов теормеха сразу дает понимание, что в данном случае УГОЛ "подседелки" вообще неважен. Хоть он будет 60*, хоть 90*. А вот положение каретки в базе относительно заднего колеса решает абсолютно.

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:20 ----------


Так и есть. Тупой подседел бешено удобен на шоссере, но ужасен на кантрийнике.

---------- Добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:42 ----------


... ведь на веломании эти мракетологи и сидят

Так когда сам современную гео ток на картинке видел то и профессора диванного ток строить и могешь

[Jonesy]

Сидя - да, а вот стоя - вообще без разницы. Ибо "стоите" вы, условно говоря, именно "на каретке", а не на подседеле или седле.

етт у байков одинаковое и перья , смотрим на базу и насколько вперёд смещается в теории руль для посадки той же длины



у меня эти 2 байка, и все похоже по гео кроме угла подседелки, базы и рича. И подвес с углом 73 на жопе дёргается бодрее чем модный ХТ с углом 77

Да, у хт при этом просажена каретка, что в плане дернуть тоже усложняет с моего дивана

[Sonic boom ice]

Жопа качается , откуда ты знаешь какие углы с нагрузкой
Воткни брусок вместо заднего аморта и сравни

[ROG_XXX]

https://forum.velomania.ru/attachmen...d=700348&stc=1

етт у байков одинаковое и перья , смотрим на базу и насколько вперёд смещается в теории руль для посадки той же длины



у меня эти 2 байка, и все похоже по гео кроме угла подседелки, базы и рича. И подвес с углом 73 на жопе дёргается бодрее чем модный ХТ с углом 77

Да, у хт при этом просажена каретка, что в плане дернуть тоже усложняет с моего дивана

Ну так ты возьми велы с одинаковой базой и расстоянием от каретки до задней оси, но разными углами подседела - и сравни. А то ты сравниваешь тёплое с круглым

[ilyamaksimov]

Тупой подседел бешено удобен на шоссере, но ужасен на кантрийнике.

объяснение этому будут?)

---------- Добавлено в 06:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:02 ----------

Личный опыт лучше отвлеченных теорий.

то есть - жопой чуете?))

---------- Добавлено в 06:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:03 ----------

Электронную трансмиссию, например, я НЕ использую. Просто потому, что нахрен не нужен этот гемор, когда есть обычные тросики.

дададад))))

---------- Добавлено в 06:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:04 ----------

Вы бы, знаете, почитали что-нибудь (С) Из теоретической механики, например. Авось и просветились бы насчет рычагов и их систем. Тогда и перестали бы ересь нести про руль и "подседелку".

ну вот вы начитанный, а ничего объяснить не можете из своих ээ... громких заявлений

[Jonesy]

Жопа качается , откуда ты знаешь какие углы с нагрузкой
Воткни брусок вместо заднего аморта и сравни

можно даже приклеить, только смысл, когда есть блокировка аморта

Ну так ты возьми велы с одинаковой базой и расстоянием от каретки до задней оси, но разными углами подседела - и сравни. А то ты сравниваешь тёплое с круглым

Вырвал из контекста про современную гео угол и требуешь коня в вакууме

если затупить только угол подседелки на те же 4 градуса при неизменном остальном, то рама станет на 2 размера меньше - кому нужна углистая рама под длинный вынос ток сумрачный самоварный гений может понять

или второй вариант с затуплением угла
рулевой следом за подседелкой, чтобы сохранить базу и етт -

выйдет упоротый байк из 80х, достойный качественного хреносозидателя

[ROG_XXX]

можно даже приклеить, только смысл, когда есть блокировка аморта



Вырвал из контекста про современную гео угол и требуешь коня в вакууме

если затупить только угол подседелки на те же 4 градуса при неизменном остальном, то рама станет на 2 размера меньше - кому нужна углистая рама под длинный вынос ток сумрачный самоварный гений может понять

или второй вариант с затуплением угла
рулевой следом за подседелкой, чтобы сохранить базу и етт -

выйдет упоротый байк из 80х, достойный качественного хреносозидателя

Ну так перестань заниматься говнокреативом и ознакомься с азами теоретической механики. И тогда ты просветлишься насчет рычагов и их влияния на всякое. А пока все твои пустопорожние рассуждения суть газование лужи.

[Jonesy]

Чет ты слабовато набросил, выдохся?

а на твой говнокреатив вроде и не покушался никто, ибо такое превзойти крайне непросто