Потому же, почему Роллс-Ройс или Кадиллак, по ТТХ - самые обычные среднестатистические дредноуты, но легенды
Электры беспроблемны и хороши (радуют)) в целевом юзе, их инженеры едят свой хлеб с икрой не зря. Но Электра никогда не говорила, что она делает хоть как-то спортивные велики
---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:24 ----------
EndoSteel, начинается все с геометрии рамы - эта гео взаимодействует в первую очередь с дорогой (через колеса)). А потом уже про посадку тушки тела Геометрия Туриста менее курсово устойчивая "на обочине", чем гео Украины (при подсчете ворон легче незаметно сбиться с курса)). А гео Украины хуже отзывается на ой-внезапно надо объехать большую колдобину в обочине. Не знаю, что лучше, каждый сам решит)
Обоснованно принято считать как-то так: ашанбайк имеет такой металл, который непредсказуемо и внезапно глючит. А простой не ашанистый велик предсказуем и не удивляет глюками, поломками, и пр.
В применении к этому Аисту, это должно быть как-то так: редкий перец выберет такой сингл, чтобы поехать на нем далеко, резко, зло, и пр., так?.. Ну а если ехать ровно, плавно, без спорта, и не кругосветку, то Аист вполне доедет, не захрустев. В отличие от ашана, который таки крошит сам себя даже на ровном месте, проверено
Последний раз редактировалось Offroadster; 04.06.2023 в 15:45.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Да это я имел ввиду, что редко кто поедет на велосипеде а-ля Украина, или аналогичный Стелс, далеко, быстро и активно. Вот сегодня, например, я отъехал на 15 км от города, уютные дачные дороги, состояние - далеко не ровный паркет (старый заросший асфальт, старые бетонные плиты, хорошо натоптанные тропинки, и все такое). Встретил десятка четыре мтв пригородного уровня, и только две парочки на синглостелсах. И ехалось им угадайте как?.. Плавно, медленно, аккуратно, без всякой активности = вряд-ли так можно ушатать даже современные клинья
Встретил там и старого друга (оч. давно не виделись) - он в юности любил совкодорожники, его любимым был Аист, но потом он распробовал кантрийник, и с тех пор чаще всего на нем, а не на Аисте . Потому что кантри вокруг (я про пригород и деревню. Не путать с КК)), и дороги там с тех пор лучше не стали, а даже наоборот = веложып все-таки сподручнее, чем сингловый крейсер
Последний раз редактировалось Offroadster; 04.06.2023 в 21:57.
https://www.youtube.com/watch?v=2k6OsRGAADo
Смотреть до конца.
Morozko,
А при чем тут советские синглспиды? Тем более что Ралей этот с клееной рамой, а не паяной.
Таки да, на что там смотреть по теме?
Автор темы вроде не решил уподобиться хипстеру, построив на спортивной раме сингл (а может даже и фикс)). Тем более, совкорамы не собирали так гейлайтово.
Вот так как в конце видео, очень-очень изредка и только в одном узле, поэтому не критично, недоразваливались постсоветские совки, у части которых вместо пайки уже шла точечная сварка (тупо к смене не было припоя на заводе, смежники не доставили: перестроечный хозрасчет задерживался)): вставили трубу, ткнули два, или даже один(!) раз точкой, и так сойдет. Но рама не расползалась, а просто сварная точка трескалась, и труба слегка оживала, рама начинала заметно сосисить и стучать, но не разваливалсь = не заметить сосис было невозможно, и было дофига времени притормозить и съездить к сварщику. Чтоб хотя бы два узла так полетело и рама разложилась - такого не знаю.
Последний раз редактировалось Offroadster; 05.06.2023 в 13:35.
Offroadster,
Не, никогда там не было только на сварке. Сваркой усугубляли когда не были уверены что хорошо пропаялось, а может просто трубы фиксировали в кондукторе. У меня на Минске 69 года такие прихватки есть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)