Что с вами произошло сегодня?

[Were1325]

да конечно хорошо. мало у нас в стране бардака, так еще и с "этими" добаляются проблемы;
Давно уже пора порядок навести в этой области. Особенно на территории городов.

Не надо пытаться всю жизнь граждан расписать нормативами в бумажках, это ни к чему хорошему никогда не приводит, даже если намерения благие.
Если собака бросается на кого-то и причиняет телесные повреждения - то её хозяин конечно виноват. Но не в том что она без намордника, а в том что укусила. Нет нападений - не в чем винить.

Не, так-то я добрый, но беспризорный агрессивный алабай это реально пи..дец, требующий максимально жесткого наказания.

Да ну, существует множество вещей, намного более плохих. А ты предлагаешь сразу смертную казнь за любой проступок, тем самым приравнивая агрессивную собаку к какому-нить например террористу с бомбой на улице.

Ну вообще-то закон «Об ответственном обращении с животными» есть, с четко прописанными нормами:

Только про обязательный намордник там только для бойцовских пород указано, а не для всех собак. Если собака не бойцовская, но укусила, то вина конечно будет, но не из-за намордника а по факту укуса. Соответственно если хозяин знает о таком характере собаки и не хочет оказаться виноватым - намордник он оденет по собственному разуму. Не вижу тут проблем.

[Jambozzy]

Не надо пытаться всю жизнь граждан расписать нормативами в бумажках, это ни к чему хорошему никогда не приводит, даже если намерения благие.

Та часть жизни, что связана с безопастностью граждан, их здоровья и жизни должны быть за регламентированы максимально жестко и подробно. У нас и так без грёбаных собак хренова туча угроз для людей существует.

Если собака бросается на кого-то и причиняет телесные повреждения - то её хозяин конечно виноват.

какая милота. И что? ай-я-яй хозяин, не делай так больше. Вы сами себе противоречите. Неадекватных людей, которые просто дико злоупотребляют данной ситуацией очень не мало. и я не понимаю, с какого бодуна им должно общество потакать. не понимаю даже чего тут вообще обсуждать;
К сожалению, у нас в стране все пошло по пути зоошизы, присущей "цивилизованному миру". как и многое другое, увы.

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:19 ----------

Соответственно если хозяин знает о таком характере собаки и не хочет оказаться виноватым - намордник он оденет по собственному разуму.

я под столом....

[domyos218]

Был в Спортмастере (Европолис)
И тут объявили эвакуацию по техническим причинам

[Were1325]

какая милота. И что? ай-я-яй хозяин, не делай так больше. Вы сами себе противоречите. Неадекватных людей, которые просто дико злоупотребляют данной ситуацией очень не мало. и я не понимаю, с какого бодуна им должно общество потакать. не понимаю даже чего тут вообще обсуждать;

Где я противоречу? По вине хозяина нанесены телесные повреждения, надо нести ответственность. То, что они были нанесены с помощью собаки, дела нисколько не меняет.
В чём потакание?

[Jambozzy]

В чём потакание?

в том что

По вине хозяина нанесены телесные повреждения, надо нести ответственность.

Не надо пытаться всю жизнь граждан расписать нормативами в бумажках, это ни к чему хорошему никогда не приводит, даже если намерения благие.

я "тему" закрыл.

[feoni]

да конечно хорошо. мало у нас в стране бардака, так еще и с "этими" добаляются проблемы;
Давно уже пора порядок навести в этой области. Особенно на территории городов.

Ага, щщасс.. "Новые люди" вон в думу проталкивают какой-то день года официально считать днём защиты бездомного бродла.

[Limonad40]

Только про обязательный намордник там только для бойцовских пород указано, а не для всех собак. Если собака не бойцовская, но укусила, то вина конечно будет, но не из-за намордника а по факту укуса. Соответственно если хозяин знает о таком характере собаки и не хочет оказаться виноватым - намордник он оденет по собственному разуму. Не вижу тут проблем.

Понимаешь, тут как с хранением оружия - за любой косяк хозяину вставляют пистонов, а оружие конфисковывают ДО того как этот косяк привел к каким-либо последствиям. И имхо, опасные собакены типа алабая (с которым в случае чего не справится даже бОльшая часть взрослых крепких мужиков, не говоря уже про женщин и детей), а уж тем-более бойцовых пород, должны быть приравнены к оружию и их хозяева должны нести ответственность еще ДО того как песель кого-то покусает. И свободный выгул такой псины без намордника должен быть лютейшим залетом, примерно как если ребенок придет в школу с папиным ружом...

[Jambozzy]

Limonad40 бессмыслено это пытаться объяснить. от слова совсем. В этом вопросе настолько всё очевидно и прозрачно, что если человек сам не понимает, то что то донести до него не выйдет;

[Were1325]

должны быть

Мы сейчас про то, как ты хочешь чтобы было, или про то, как сейчас есть по закону? Потому что с моей стороны было заявление - нет закона, обязывающего одевать намордник на всех. Есть такой закон только про бойцовских собак.

Если же речь не про закон, а про "как надо бы", то вот что. Насчёт конкретно алабаев я не знаю, может они и правда повально агрессивные, но большинство популярных пород всё-таки в среднем миролюбивые, и заставлять всех проводить эту процедуру однозначно неправильно. Касательно же конкретно той собаки я уже написал, что её хозяин не прав и провинился, но и это моё заявление почему-то вызвало возражения.

с которым в случае чего не справится даже бОльшая часть взрослых крепких мужиков

Ну справиться то справятся, вопрос в том насколько сами пострадают при этом. Быть покусанным совсем неприятно, а ещё неприятнее она серьёзную травму нанесёт, или даже если не нанесёт - потом полгода возиться с прививками от бешенства, если вдруг не получится проследить собаку (это кстати и со слабыми собаками проблема).

[domyos218]

Прочитал сегодня https://www.kuban.kp.ru/online/news/...medium=desktop