Велосипед на тротуаре уступает пешеходам

[aarrows]

И да, меня очень раздражает, когда я иду пешком к метро, а по тротуару на низком электровелосипеде несётся чучмек с жёлтым или зеленым коробом.

Тут непонятно, тебя электровелосипед раздражает или национальность водителя.)))

[Were1325]

У тебя есть автомобиль? Судя по посту наверно и прав наверно нет.

Нет, зачем он мне?

Иногда по встречке быстрее можно доехать, но никто же не едет так (кроме неадекватов).

Зато между полос все ездят и всегда ездили. Чего в этом плохого? Речь, напомню, шла про час пик, в котором правая полоса забита стоящими и мешающими проехать авто, т.е. везде пробка.

---------- Добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:27 ----------

ПДД с вами не согласен. Нет там такого пункта. Автомобиль средство повышенной опасности.

Это не из ПДД понятие вообще.

---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:28 ----------

И не "средство" а "источник". К велу вроде тоже относится. Он определённо опаснее чем пешеход.

---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:29 ----------

Есть ПДД, который нужно соблюдать. Ты его кстати не особенно зная, ты кроишь под себя, как тебе удобно и таких как ты придымывающих для других свои персональные правило много.

Нет, он наоборот более лоялен чем ПДД. ПДД просто запрещает ехать по тротуару, а он готов допустить, но с условиями.

[Фёдор]

Тут непонятно, тебя электровелосипед раздражает или национальность водителя.)))

Такой национальности нет
Это слово в разговорном русском языке обычно обозначает выходца из средней Азии.
Я лично его употребляю редко, исключительно в тех случаях, когда человек заслуживает этого своим хамским поведением. Например, опасной ездой по тротуару на механическом ТС.

[SeAreGa]

Это не из ПДД понятие вообще.

ну да, я оговорился, не из пдд конечно. Нет такого закона который ясно бы утверждал, что "велосипед источник повышенной опасности".

Нет, он наоборот более лоялен чем ПДД. ПДД просто запрещает ехать по тротуару, а он готов допустить, но с условиями.

Твои знания устарели. См ПДД 19

[Were1325]

Твои знания устарели

Не распространяй дезинформацию. В пункте ПДД 24.2 вполне чётко прописан запрет ехать про тротуару вдоль обычной автодороги, за исключением участия в этом детей. При этом никаких оговорок про уступание дороги или звонки там нет. Просто запрет.

[SeAreGa]

Не распространяй дезинформацию. В пункте ПДД 24.2 вполне чётко прописан запрет ехать про тротуару вдоль обычной автодороги, за исключением участия в этом детей. При этом никаких оговорок про уступание дороги или звонки там нет. Просто запрет.

Фиксер - сам не распространяй

"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

и таки да

"24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов."

[Топчик]

Нет такого закона который ясно бы утверждал, что "велосипед источник повышенной опасности".

Потому что писали, когда быстрее Десны ничего не было

[Were1325]

ну да, я оговорился, не из пдд конечно. Нет такого закона который ясно бы утверждал, что "велосипед источник повышенной опасности".

Я тебе больше скажу, и про авто такого закона нет. Есть только статья об ответственности за вред, нанесённый ИПО. А само понятие остаётся неформальным.

---------- Добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:03 ----------

Потому что писали, когда быстрее Десны ничего не было

Нет, не поэтому, см. выше. На мой взгляд вел - ИПО, и любой суд скорее всего признает его ИПО в случае сбития им пешехода.

[Топчик]

Как сказал бы Остап Бендер "Браво Киса!"
ПДД с вами не согласен. Нет там такого пункта. Автомобиль источник повышенной опасности. Не велосипед, ни детская коляска, ни инвалидная коляска...Ты можешь конечно велосипед "за уши притянуть" под этот пункт, но это будет не юридически, а по понятиям и только по твоим личным и только для тебя.

Я понял - ты иногда бегаешь по улице.
Видишь ли правдоискатель, для того чтобы изучить ситуацию со всех сторон, тебе нужно получить опыт городского велосипедиста. Я не шучу. Потому как много глупостей, заблуждений ты тут написал.
Ты много не понимаешь.
Например, автострада по которой велосипедисту ехать запрещено и тротуар и без вариантов. Или крутой подъем и тротуар без вариантов и только одна автомобильная полоса.
Езду для велосипедистов на тротуаре (с оговоркой) в ПДД 19 легализовали не на пустом месте, а согласно статистике смертельных случаев, в крайне правом ряду.

Ну или вот например сигналы - если следовать твоей логике, то их нужно иметь на руле целую батарею. Ты как пешеход не знаешь, что все воспринимают звонки по разному. Так этот механический для бабки, этот фа-фа для пацанвы, этот совсем тихий для мамы с коляской, этот для бабушки с коляской, этот автомобильный для студентов. Ты не понимаешь, что только малая часть пешеходов и водителей воспринимает любые вело-звонки от велосипедиста на тротуарах, на велодорожках и на проезжей части...

Кроме того все твои хотелки это твои личные хотелки, вне правил ПДД. У бабки Семеновны из 3го подъезда совершенно другой взгляд. Михайловна вообще считает, что боксеры должны бегать в спортзале. Все под всех не подстроятся. Есть ПДД, который нужно соблюдать. Ты его кстати не особенно зная, кроишь под себя, как тебе удобно и таких как ты придумывающих для других свои персональные правило много.

Просто я описал, как выглядят и кем считают тех, кто ездит без фар в темноте/слепит ими пешеходов. И когда вплотную обгоняют пешеходов без предупреждающего сигнала. И к чему это приводит. Отвечать все равно ездюку в любом случае. Но он еще и пешеходу создает проблемы от своей несознательности.
Вроде несложно - настроить фары, повесить копеечный вело-колокольчик, предупреждать о приближении, не пролетать рядом.
Тогда не будут закрывать от велосипедистов прогулочные зоны.

[Were1325]

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

О чём и речь. Если рядом есть дорога и в поездке не участвуют дети - ехать надо по ней.

24.6.

Это для случаев когда рядом дороги нет.