Велосипед на тротуаре уступает пешеходам

[AuchanBiker78]

я пропускал его, потому что ему через сто метров направо в карман

И в чем логика? Зачем пропускать того, кому все равно тормозить и уходить в карман?

[uncle sergio]

И в чем логика? Зачем пропускать того, кому все равно тормозить и уходить в карман?

зачем кого-то(на веле, а даже иногда и на машине) обскакать, когда тебе(тоись ему, обгоняющему)даже не через 100м, а практически сразу во двор? Вот где ищите логику

[Juniper]

И в чем логика? Зачем пропускать того, кому все равно тормозить и уходить в карман?

Затем, что у меня будут явно не его 40 км/ч. И у него, возможно, есть график, а у меня его в этот момент точно не было) И, возможно, человеку больше понравится спокойно ехать впереди, а не тащиться сзади.
Ещё у меня есть наблюдение, что людям нравится, когда их существование на дороге принимается в расчёт.



---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:07 ----------

Какой лютый бред, простите.

Лютый бред – это ПДД и их буквальная трактовка.
Водитель обязан уступить дорогу, то есть не создавать помех – то бишь может спокойно ехать, если из-за него не останавливаются и из-под него не выпрыгивают.
При том пешеход может выходить на ПЧ, только убедившись, что ему уступают дорогу.
В итоге получаем ситуацию, когда человек может до морковкина заговенья торчать на краю дороги. Пока кто-то не остановится и не даст ему понять, что можно переходить.
Ну и почему этим кем-то не могу быть я?)

[Ленивец]

Я бы тоже пропустил хотя бы для того, чтобы не мешать человеку, который везет полсотни людей, чтобы не бодаться при одновременном подъезде к остановке, чтобы иметь пространство перед тем, как буду объезжать автобус, чтобы не впечататься ему в корму, если он неожиданно заторморзит.