Дедули против

[Карбоний]

Езжу на велике на работу, настала жара, приехал в шортах
на работе дресскод - костюмы всякие и тд, ну переоделся все норм
но когда выходил с работы домой (еще на территории) некий дедуля залупился на шорты
есть ли правовые нормы что ему ответить? (посылать как-то не с руки )

[Were1325]

Правовые нормы насчёт чего? Дресскод это не правовая норма, это директива от начальства. У них и спрашивай что они думают на этот счёт. Ну или не спрашивай.

[Карбоний]

Правовые нормы насчёт чего? Дресскод это не правовая норма, это директива от начальства. У них и спрашивай что они думают на этот счёт. Ну или не спрашивай.

вот они и выпускают директивы чтобы все ходили параллельно и перпендукулярно
я хотел бы по КЗОТу ченить предъявить...

у меня пока тока один ответ: "Вам шашечки или ехать..."

ps
подменили власть демократии на власть олигархии

[Dmitry_30]

Езжу на велике на работу, настала жара, приехал в шортах
на работе дресскод - костюмы всякие и тд, ну переоделся все норм
но когда выходил с работы домой (еще на территории) некий дедуля залупился на шорты
есть ли правовые нормы что ему ответить? (посылать как-то не с руки )

Дресскод или правила внешнего вида, правила поведения, всё это работодатель имеет право вводить у себя на территории внутренними нормативными актами. Например, это может быть описано в документе о внутреннем трудовом распорядке, в отдельном стандарте организации или в утвержденном директором положении.
Если ты за такой документ расписался, например, при приёме на работу или когда выходил приказ по организации о введении такого документа, то обязан выполнять требования.
Если не расписывался, то это косяк ответственных лиц, можешь конечно "залупиться" на эту тему, мол не подписывал, не обязан. Но, сам понимаешь, всё равно сделают крайним.
Заставят ознакомиться с приказом, и если в нем написано ознакомление делать под подпись, а ты откажешься подписывать, тогда имеют право составить акт о несоответствии и далее дело пойдет к увольнению.

Но, всё это действует во время твоего рабочего дня/смены. До момента начала дня/смены и после неё, ты можешь приехать и уехать с работы в чём тебе удобно. Но, все мы люди и нужно уметь договариваться и в целом получать некое одобрение со стороны тех, кто за такое ответственный. Что бы и себя и их не подставлять.

Я поступил так, задал вопрос начальнику охраны (с объяснением ситуации) о том, будет ли он меня так пропускать/выпускать. Получил добро и с тех давних пор проблем не имею.
Приезжаю в спортивной вело одежде, в т.ч. шортах и проблем нет. Прошёл проходную, поднялся в свой кабинет, переоделся и никто претензий не имеет. ))))

А всяких "дедков", которые не являются должностными/ответственными лицами за это дело можно слать куда подальше. Главное это чётко аргументировать.

[craz]

В шортах от чела вони больше, после велосипеда. Если ты работаешь в офисе, то это существенно.

[Fleogan]

Но, всё это действует во время твоего рабочего дня/смены. До момента начала дня/смены и после неё, ты можешь приехать и уехать с работы в чём тебе удобно. Но, все мы люди и нужно уметь договариваться и в целом получать некое одобрение со стороны тех, кто за такое ответственный. Что бы и себя и их не подставлять.

Я поступил так, задал вопрос начальнику охраны (с объяснением ситуации) о том, будет ли он меня так пропускать/выпускать. Получил добро и с тех давних пор проблем не имею.
Приезжаю в спортивной вело одежде, в т.ч. шортах и проблем нет. Прошёл проходную, поднялся в свой кабинет, переоделся и никто претензий не имеет. ))))

Вот самое верное дело. Лучше с людьми договариваться по-хорошему, а не "предъявлять". Так оно всем лучше и спокойнее.

---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:48 ----------

В шортах от чела вони больше, после велосипеда. Если ты работаешь в офисе, то это существенно.

Дык человек писал же:

переоделся

То есть, как я понял, там докапываются до того, что он приехал "в таком виде!", а не находится на рабочем месте так.

---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------

подменили власть демократии на власть олигархии

А вы вспомните, кого придумавшие демократию древние греки считали, собственно, демосом - то бишь народом. Все сразу встанет на свои места, инфа 146%.

Показать то, что скрыто

Собственно, при буржуазно-капиталистическом строе "народ" - они самые олигархи и есть, представители и владельцы крупного капитала. Они заказывают музыку, "кратос" (власть) действует прежде всего в их интересах, и "демократия" - это вот для них, ага. Остальные только сами себя считают "народом", а для "них" они - "электорат" и ресурс, не более. Наша страна в этом (пока) твердо стоит на западных рельсах. Полагал, что за 30 с лишним лет все это поняли, но, видимо, отнюдь...

---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:59 ----------

по КЗОТу

Это нынче зовется "Трудовой кодекс Российской Федерации".
Есть повод изучить этот занимательный документ.

[Elf78]

А вы вспомните, кого придумавшие демократию древние греки считали, собственно, демосом - то бишь народом

На правах придирки: строго говоря демос у греков не был "то бишь народом".

[Fleogan]

На правах придирки: строго говоря демос у греков не был "то бишь народом".

А чем же был?

[Elf78]

А чем же был?

Сообществом полноправных граждан, коих было абсолютное меньшинство.

[dimitrii73]

На правах придирки: строго говоря демос у греков не был "то бишь народом".

А чем же был?

"Демос" - это та часть народа, обладающая "кратосом" - неким определённым минимальным имущественным цензом.
Демократия - право голоса не абсолютно всего общества, а начиная от.
То бишь нищий правом голоса не обладал...