Слухи о вреде сахара

Результаты опроса: Ваше отношение к сахару

Голосовавшие
33. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Часто ем сахар прямо кристаллами сам по себе или сиропом

    1 3.03%
  • Люблю сладкое, значительная доля в рацоне - сахар (в т.ч. в составе фруктов или сладкого чая)

    11 33.33%
  • Небольшая добавка к остальной пище

    17 51.52%
  • Боюсь его и избегаю

    5 15.15%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
+ Ответить
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 38

Тема: Слухи о вреде сахара

  1. #1

    Cool Слухи о вреде сахара

    Речь про собственно сахар (сахарозу), а так же глюкозу и фруктозу, на которые он расщепляется перед усвоением, а так же они часто встречаются и в уже готовом виде (например мёд почти полностью состоит из них).

    Понятное дело, есть люди с различными заболеваниями, из-за которых употребление сахара ограничено или противопоказано (самое известное - диабет - нарушение усвоения глюкозы). Ещё тоже понятно, что если съесть разом 3кг сахара то наверно это плохо отразится как минимум на самочувствии, а может и вообще на здоровье - организм на такие концентрации его явно не рассчитан и вся углеводная биохимия пойдёт наперекосяк, не говоря уже про физические аспекты (насыпьте кучу сахара в воду и увидите что вода станет не совсем водой по своим свойствам), в детали углубляться не будем.

    Но, если человек здоров и усвоение сахара идёт как следует, если он не ест его пачками, а употребляет по мере его расходования организмом (полностью покрывает нужду в калориях взрослого человека, если без физических перенапряжений, примерно 20 грамм в час, 400-500г в сутки, 20г это примерно 3 чайные ложки с горками) - ну какой от этого может быть вред? Это наиболее эффективный способ дать организму энергию (энергия готова через 10 минут после съедания сахара, что особенно важно когда неожиданно начали заканчиваться силы на веле), особенно если там не сахароза а уже приготовленные глюкоза/фруктоза. Так же он очень удобен и в плане хранения (суточная норма, чуть разведённая водой чтоб не грызть кристаллы, влезает в одну поллитровую бутылку, надо только иметь источник воды запивать его). Ну и он вкусный.

    Понятное дело, одним сахаром надолго не обойтись, он годится только как топливо, но вот именно в качестве источника энергии он, на мой взгляд, очень хороший вариант. Тем не менее, регулярно где-то вижу заявления о том что это ужас-ужас и вообще от сахара надо чуть ли не отказываться в пользу медленных углеводов, жиров, или хуже того белков (речь про топливо, и в качестве именно его белки весьма плохая штука). Впрочем, внятных аргументов (для здоровых людей) я от таких критиков ни разу не видел.

    А что думаете вы?


    ----- добавлено 13 июня
    Тут подсказали ещё один вредный аспект, избыток сахара может способствовать размножению вредных бактерий в пищеварительных органах, откуда он в том числе попадают в итоге и в рот, создавая там плохой запах и портя зубы. Не знаю, насколько это всё научно точно, но мне кажется это тоже стоит отнести к категории заболеваний (а конкретно дизбактериоз), потому что "плохие" бактерии обычно размножаются тогда, когда недостаточно "хороших". Дизбактериоз, вроде бы, получается после приёма антибиотиков и обычно исправляется питьём кисломолочных продуктов.
    Последний раз редактировалось Were1325; 13.06.2022 в 22:13.

  2. #2

    По умолчанию

    Странный какой-то вопрос.

    Фруктоза - это углевод который непостредственно усваивается в кровь и потребляется мышцами как топливо и происходит из фруктов. Никто не говорит что фрукты вредны. Глюкоза тоже хорошо питает. Но под "сахаром" обобщенно понимается целая куча пищевых добавок со сладким вкусом - десятка полтора - которые используются потому что они очень дешевы но многие из которых весьма вредны. Кроме того cахар содержит в себе только калории и никаких питательных веществ необходимых организму. Если один день выпить сладкий напиток для питания в дороге ничего плохого не случиться, а если жрать сахар ложками каждый день, жопа растолстеет и диабет приключится. Организм не может долго выдерживать такое насилие над собой.
    Последний раз редактировалось Андрей_И; 04.06.2022 в 07:59.

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей_И Посмотреть сообщение
    Но под "сахаром" обобщенно понимается целая куча пищевых добавок со сладким вкусом - десятка полтора - которые используются потому что они очень дешевы но многие из которых весьма вредны.
    Нет.
    Обычный бытовой сахар это вот такое вещество, в идеале 100%, а по факту могут быть некоторые примеси (меньше процента), связанные с плохой его очисткой. Просто же сахар (сладкое вещество) обобщённо - это уже упомянутая сахароза, а так же глюкоза и фруктоза. Есть ещё несколько веществ схожей химии (например в молоке - лактоза), но их не производят и не продают массово, в пищевой промышленности целенаправленно не используют и они вроде не сладкие, не будем о них.
    А то, что ты назвал - это "подсластители", они и правда местами вредные, но тема ни разу не о них. И я в первый раз слышу идею называть их сахарами. Наверно производители продуктов мечтали бы о таком (прибыльно), но нельзя.

    Цитата Сообщение от Андрей_И Посмотреть сообщение
    Кроме того cахар содержит в себе только калории
    И? Я об этом написал. И не "кроме", а это как раз его основная суть.

    Цитата Сообщение от Андрей_И Посмотреть сообщение
    если жрать сахар ложками каждый день, жопа растолстеет и диабет приключится. Организм не может долго выдерживать такое насилие над собой.
    А вот это уже те самые мифы, о которых я создал тему. Обоснования этим заявлениям имеются? И с чего это "насилие"?
    Последний раз редактировалось Were1325; 04.06.2022 в 08:46.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей_И Посмотреть сообщение
    Никто не говорит что фрукты вредны.
    Вполне себе говорят. Как минимум в каждой книге про низукоуглеводное высокожировое питание говорят про вред фруктов, а на нём сейчас многие сидят.

  5. #5

    По умолчанию

    Дорогие друзья!

    Какая сладкая тема!
    _________________________

    Poirot is Poirot

  6. #6
    Веломаньяк
    Байк
    Шосс - CUBE Agree, CX - Kona Jake The Snake, Комутер - Scott Sub 40 на батарейке
    Сообщений
    16,190

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    Обоснования этим заявлениям имеются? И с чего это "насилие"?
    Давай на тебе поэксприментируем - 60 гр. сахара в час и через месяц отчетик о результатах

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    Это наиболее эффективный способ дать организму энергию
    декстроза и мальтодекстрин поэффективнее будут

  8. #8
    Веломаньяк
    Байк
    Шосс - CUBE Agree, CX - Kona Jake The Snake, Комутер - Scott Sub 40 на батарейке
    Сообщений
    16,190

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ilyamaksimov Посмотреть сообщение
    декстроза и мальтодекстрин поэффективнее будут
    Мальто + амилопектин, если уж на то пошло, позволяют по-максимуму загрузиться.

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от al_giorno Посмотреть сообщение
    Давай на тебе поэксприментируем - 60 гр. сахара в час и через месяц отчетик о результатах
    Так это будет в три раза больше чем всего нужно калорий в сутки (если все 24 часа считать).

    Цитата Сообщение от ilyamaksimov Посмотреть сообщение
    декстроза и мальтодекстрин поэффективнее будут
    Десктроза это разновидность (в плане трёхмерной формы молекулы) глюкозы. Мальтодекстрин - разве? Я его не пробовал, но разве он действует в течение 10 минут и меньше?
    Последний раз редактировалось Were1325; 04.06.2022 в 14:48.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    Десктроза это разновидность (в плане трёхмерной формы молекулы) глюкозы
    я знаю

    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    Мальтодекстрин - разве? Я его не пробовал, но разве он действует в течение 10 минут и меньше?
    наоборот он более медленный, но мы же про эффективность в плане энергии, а не скорости усвоения

    на озоне от бабы клавы продаются пакетами, можете попробовать, стоят недорого

    ---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:56 ----------

    Цитата Сообщение от al_giorno Посмотреть сообщение
    Мальто + амилопектин, если уж на то пошло, позволяют по-максимуму загрузиться.
    амилопектин надо попробовать, спасибо
    Последний раз редактировалось ilyamaksimov; 04.06.2022 в 16:56.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Откуда взялась теория о вреде вертикальной посадки для позвоночника
    от King Of Diamonds в разделе Безопасность и здоровье
    Ответов: 189
    Последнее сообщение: 24.02.2018, 17:01
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.11.2016, 03:05
  3. О вреде велофар Magicshine
    от CONTI в разделе Электроника
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 13.09.2011, 08:56
  4. Ответов: 35
    Последнее сообщение: 25.03.2011, 12:29