вырез не нужен .
вырез не нужен .
Чел из Чел.
ты же зачем-то портишь обувь , потому-что так принято ?
Чел из Чел.
всякое видал, но вот бахил с контактной подошвой даже не представлял себе...
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Давай адекватней, я ничего не порчу, очевидно, ты судишь по себе. Я не использую готовую обувь, я ее создаю с нуля .
Возможно, даже и никто, кроме меня, не представлял , хотя ... идеи рождаются желанием решить проблемы и я думаю эти проблемы есть не только у меня одного .
Ну, как я и предположил - ты по себе рассудил. Но это ладно, это уже совсем другой вопрос, рассмотрение смысла требует отдельной темы. И , да - я сомневаюсь , что 13 зим ты ездил в одной обуви, видимо, не одну пару нормальных зимних ботинок ты пластинами продырявил...
Вопрос был - в форме выреза, одни производители делают сквозной, другие просто углубление под шип , как правильно - х. З., я предположил, что из сквозного лучше грязь будет вываливаться...
не очень понятно, что там за углубление, вырез по умолчанию сквозной, ведь шип же не в мягкую подошвы должен упираться, а в жёсткую основу, и для этого подошву надо прорезать насквозь...
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Вырез НА протекторе ВОКРУГ шипа, вот два варианта сквозной и закрытый
https://disk.yandex.ru/i/-U3OAnuqD-N98w. , и какой правильный
Последний раз редактировалось yuniki; 21.10.2021 в 12:59.
На спортивной тапке протектора как такового нет, подошва цельнолитая, шип жёстко упирается в неё. На самоделке шип упирается в резину, что по-моему должно привести к его разбалтыванию со временем.
Кстати, а как решён вопрос с углубление под закладную пластину? Резать обувь внутри должно быть очень неудобно...
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)