Тем, кто в данной ветке виртуально оценивает устройство действительно трудно понять тех, у кого оно есть, я выбирал по обзорам до покупки, 4 месяца использования, 2000 км маршрутов в лесу и в плохую погоду и в яркое солнце - вопросов нет. Есть правда неудобство прокладки маршрута напрямую в устройстве, с точки зрения алгоритма выбора точек, но можно привыкнуть. Но это в любом случае удобней чем в wahoo или garmin.
Сейчас появились чипы, которые работают на двух частотах для приема сигнала GPS
https://habr.com/ru/post/370833/
Так что зависит от производителя и чипа
Спасибо за наводку. Попробовал бегло нагуглить указания на используемые чипы в Кару и Ежах - безуспешно. Одно ясно, что во втором Кару чип поменяли на более современный, который поддерживает GPS, GLONASS, QZSS and BEIDOU - https://support.hammerhead.io/hc/en-...s-Karoo-2-use-
Немного почитал про GPS band-ы, по простому вот -
Все три диапазона частот примерно одинаково реагируют на состояние атмосферы и меняют скорость прохождения при возмущениях в ионосфере. И хотя использование чипом устройства разных диапазонов действительно помогает повысить точность, но оное не отменяет влияния облачности с осадками, которые всё также будут влиять на работу любых GPS-приёмников, вне зависимости от производителя
я рассматриваю в целом - вторая частота дает возможность получить сигнал от большего количества спутников и не все производители производят такие чипы. Облачность и осадки необязательно закрывают весь небосвод .
В общем надо учитывать все факторы - чип и производителя и тип осадков и облачности. Но из своей практики в моей местности (Минск) не так уж часто бывают такие погодные условия когда GPS сигнал не принимается.
Уж как могу стараюсь прояснить именно общую картинку
Вот тут неточность - спутники вещают сразу на трех частотах и от поддержки чипом большего числа диапазонов общее количество излучателей в прямой видимости не меняется. Дополнительные сигналы помогают улучшить точность, но никто не запускает в работу спутники без полного частотного спектра - нет никакого смысла выводить на орбиту что-то исключительно под L2 или L5, посему всё что нынче болтается в околоземном пространстве видно любому GPS-приёмнику примерно одинаково. Разница будет только, если чип ничего кроме оригинальной GPS не поддерживает и российско-европейские с китае-японскими вариациями сигналов просто не понимает даже на частоте L1. Первый Кару только GPS с Glonass разумел, а у второго чип поновее и все системы поддерживаются.
Как я понял мешают не сами облака с дождиком, а сопутствующие возмущения в ионосфере. Возможно понял не очень точно, бо и в теме не разбираюсь, и читал очень бегло, но такие нюансы для обычных юзверей значения уже не имеют, посему на дальнейшие изыскания времени не тратил.
Хочу отметить, что с Кару 2 уже шестую тысячу км наматываю и ситуации когда спутники не ловились или терялись ни разу не было. Вне зависимости от рельефа местности, плотности застройки или чащобности лесных угодьёв помноженных на поганость Ленинбургских погодных условий. Даже когда в тоннели заезжаю или под мостами прохватываю трек идёт ровно и без сбоев. Ради интереса поставил GPSTest и немного погулял по окрестностям - отражённых сигналов хватает, чтобы не терять позицию в арках домов и корректно отображать скорость передвижения. Если интересно могу скринов наделать с подробностями.
"Количество частот" в приёмнике никак не повлияет на количество "видимых" спутников, поскольку те излучают сразу на всех используемых навигаторами частотах.
Разница столь незначительна, что ею можно пренебречь. Очень черепастые дяди продумывая систему позиционирования выбирали из огромнейшего количества доступных частот и по результатам раздумий ограничились довольно узким диапазоном микроволн. Последующие итерации новых воплощений оригинальной придумки всё так же остаются в том же диапазоне, что лишь подтверждает правильность первоначальных прикидок с расчётами. Если бы иные частоты давали серьёзные преимущества, то мы бы уже давно использовали не микроволны, а ДВ/СВ/КВ или же иной диапазон УКВ... Вот у них физика прохождения атмосферы и распространения в оной уже заметно отличается, тогда как разница меж соседними частотами дециметровых волн столь несущественна, что искать там преимущества в практическом применении нет смысла.
Подозреваю, что улучшений стоит ждать не от новых частот, но новых алгоритмов расчётов и их оптимизаций. Вероятно пока что они не сильно практичны в силу энергозатратности, а на рынок выходят упрощённые модели с приемлемым балансом точности на единицу потреблённой энергии. Также подозреваю, что чип с грамотно оптимизированным использованием L1 в пух и прах уделает более прогрессивную, но "сырую" реализацию поддержки L1+L2+L5 при паритете в пожирании акомы. Судя по прочитанному у меня сложилось впечатление бОльшей важности используемой в чипе мат.модели в сравнении с уточняющими интерпретациями значений дополнительных сигналов с соседних частот. Меж тем повторюсь, что не специалист и это лишь мои предположения на основе довольно скромных изысканий с относительно нерелевантным багажом знаний и опыта
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)