Оптические пульсометры. Все "За и Против"

[QwertyBoy]

Сделать FAQ, закрепить в шапке.

Так займитесь.

[Mirage*]

Я не спец. pavlinux пока молчит.

Я постепенно сделаю шапку с FAQ.
Пожалуйста, давайте ссылки на популярные статьи или видео с разъяснениями. Наверняка те, кто пишет, что давно всё разжевано, знает куда смотреть. Ну или пишите сами.
Для профи в этом вопросе легко накатать микро-заметку.

[vicgor]

Принцип работы оптики вроде понятен, а вот почему и итоге криво нет.

Принцип чего понятен? что кровь поглощает свет? Это да, а все остальное непонятно. Как происходит считывание данных, как эти данные потом преобразуются в значения пульса.

Вот описание работы оптического датчика пульса от Valencell
https://valencell.com/blog/optical-h...-need-to-know/

[multig]

Пожалуйста, давайте ссылки на популярные статьи или видео с разъяснениями.

Блямс - эта же статья есть на Пабмеде

At all paces, the readings from the chest strap most closely matched those from the ECG. None of the wrist monitors were as accurate as the chest strap; at 8 mph (7:30 mile pace) and 9 mph, the difference between the wrist monitor and ECG readings increased. (ECG - ЭКГ)
Wrist-based heart monitors likely become more inaccurate at higher intensities because of greater arm action, Milind Desai, M.D., one of the Cleveland Clinic researchers, told Runner’s World.
https://www.runnersworld.com/news/a2...-rate-monitor/

Показать то, что скрыто

An August 2017 study in the Medicine & Science in Sports & Exercise Journal had even more disheartening findings. Fifty athletes spent time on the treadmill, elliptical and stationary bike, and correlation varied from 0.75 to 0.92. As that study concluded: “Electrode-containing chest monitors should be used when accurate HR measurement is imperative.”

“That sounds pretty good,” someone might say. “It’s not imperative to be exactly right, just close.” That perspective is backed up by the conclusion of some studies. For example, a 2018 study in BMC Sports Science, Medicine, and Rehabilitation came to the conclusion that wrist-based heart rate is “acceptably close” across a broad range of activities. Looking a bit deeper into the data, that study found that during running, the heart rate numbers were within 10 beats per minute of actual heart rate 95% of the time, with around three beats per minute average error. In other words, on a one-hour run, a few minutes will be spent with a heart rate monitor giving a number that is 10+ beats off.

You think that was a lot of studies? Well you ain’t seen nothing yet. A 2018 study in the journal Digital Health found absolute error of 1% to 8% depending on device and intensity level. A 2017 conference paper found that the tested watches accurately measure up to 89% of beats accurately at rest, and less during activity. A 2019 study in the Journal of Sport Sciences found error rates between 2.4% and 13.5%.

https://trailrunnermag.com/training/...eart-rate.html

[sergey_77]

А в какой халявный сервис можно загрузить тренировки, чтобы сравнить показания нагрудника и оптического с предплечья?
Чтобы можно было выравнить по времени, чтобы задержку оценить.

[vicgor]

А в какой халявный сервис можно загрузить тренировки, чтобы сравнить показания нагрудника и оптического с предплечья?
Чтобы можно было выравнить по времени, чтобы задержку оценить.

Программа на Питоне например — не знаю насколько это халявный сервис

[sergey_77]

If I were a betting person, I’d guess that wrist-based heart rate will be effective relatively soon.ДЭВИД РОШ 11 МАРТА 2019 Г.

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:17 ----------

Программа на Питоне например — не знаю насколько это халявный сервис

В смысле самому написать на питоне?
Я про готовый софт интересовался

[pavlinux]

Поляр не сдаётся

https://www.dcrainmaker.com/2021/02/...th-review.html

DCR молодец, правильно тестирует. Оптику писал на Garmin Forerunner 745, а нагрудный в приложение Zwift
Уравнял шансы!

---

А вот ему реальная гистограмма

По оси Х - значения пульсов. по Y - частота появления.

C пульса 130 до 142, оптику зашкаливает (по частоте) в 1.75 раза!



Щитаю для фитоняшек и фитожирок, оптика - то, что надо! И сожженных калорий больше покажет и нагрузки!

[vicgor]

Я ту тему прочитал всю. Всё там есть.

тогда что Вы делаете в этой теме?

[Kimanchik]

Читал, что оптика перестает точно снимать показания на разогретой коже во время тренировок-покатушек, по этому лучше ЭКГ.
Но скажу так, поигрался с поясом, понял, что с сердцем нормально. Теперь валяется. Реально он нужен очень узкому кругу лиц.