Болтовня про кантрийную подвеску

[Шатун Gorgetta]

Раз так, то я позволю себе продолжить.

Конечно, именно так. И если нижние перья условно жесткие, то центр заднего колеса движется по отрезку окружности радиусом от главного шарнира до оси заднего колеса что бы ни происходило с верхними перьями. Именно поэтому эпик и другие велосипеды с подобным конструктивом, например, мой орбея оккам, по сути однорычажки, но без шарнира на верхних перьях.

...ага ?
...I-Drive
https://www.youtube.com/watch?v=2bNDBGww1wg
...ролик смешшшной, см с3-ей минуты

[Dirty Paws]

центр заднего колеса движется по отрезку окружности радиусом от главного шарнира

при гибких перьях у тебя точка вращения будет там где перегиб перьев. Хотя с самого начала в кадейлах эта точка была чуть-чуть за подседельной.
И такие мелочи можно игнорировать. Типа только для просто потрепаться и докопаться до столба.

[oBepcaH]

при гибких перьях у тебя точка вращения будет там где перегиб перьев. Хотя с самого начала в кадейлах эта точка была чуть-чуть за подседельной.
И такие мелочи можно игнорировать. Типа только для просто потрепаться и докопаться до столба.

Это только если конструктивно гнутся нижние перья. Если верхние по пофиг, без деформации нижних перьев траектория колеса не меняется. Просто представьте что у вас есть только маятник и станет понятно и каким бы образом ни передавалось движение маятника на амортизатор, кинематическая схема движения заднего колеса остается отрезком окружности вокруг неподвижного относительно переднего треугольника главного шарнира. В конструкциях похожих на современный эпик конструктивно гнутся только верхние перья. Нижние конечно тоже но это не намеренно. У скальпеля последнего 26 конструктивно гнулись и верние, и нижние.

I-drive мимо этого обсуждения потому что у него нет жестко закрепленного на переднем треугольнике шарнира.

[Sir Velias]

Да я вот озадачен, куда это переложить. Для ПШ как-то слишком по велотеме да еще и МТБ.

В М2К в тему Максимова)))
Щютк. Хотя, именно там в последнее время терки за подвески.

oBepcaH в данном случае абсолютно прав, т.к. гнутся верхние перья, что не меняет траекторию складывания подвески, но меняет характер прогрессии

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:44 ----------

У скальпеля последнего 26 конструктивно гнулись и верние, и нижние.

Это было изначально так задумано, полностью бесшарнирная схема

[Dirty Paws]

не знал куда отрезать ответвление в Большом велоспорте, поэтому отрезал сюда отдельной темой

[ilyamaksimov]

при гибких перьях

гибкие нижние перья на сегодня только у скальпеля все остальные гнут верхние

---------- Добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------

но меняет характер прогрессии

усилие сгибания перьев пару кило, на прогрессию это не влияет

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:59 ----------

В М2К в тему Максимова)))
Щютк. Хотя, именно там в последнее время терки за подвески.

о как)

[Sir Velias]

о как)

Ну за подвески, за геометрию. Во всяком случае, пока Путорано в отпуске

[ilyamaksimov]

Ну за подвески, за геометрию. Во всяком случае, пока Путорано в отпуске

ну геометрия это то как велик едет

---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:13 ----------

раз уж про подвеску тема, расскажите как часто пользуетесь блокировкой подвески

[Sir Velias]

раз уж про подвеску тема, расскажите как часто пользуетесь блокировкой подвески

Ну, у меня лично Эпик Так что всегда, получается. Разве что в горах вилку чуть ослабляю. А подвеска так и остается закрученной

[freepk]

Sir Velias, смотря как крутилку покрутишь ) Может всегда открытой быть, может всегда закрытой или чтото между, но не по очереди без слазыванияс велосипеда )