Рассказы, что виновата "милиция" и УК, а не тот, кто хранит своё имущество ненадлежащим (в данных его конкретных условиях) образом - классика жанра
Рассказы, что виновата "милиция" и УК, а не тот, кто хранит своё имущество ненадлежащим (в данных его конкретных условиях) образом - классика жанра
Продам
петухи для рам http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=339684
Продам
петухи для рам http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=339684
Тот, кто украл, виновен в краже. Только его надо найти и осудить.
Тот, у кого украли, виноват в халатном отношении к безопасности собственного имущества. И даже нахождение виновного в краже не гарантирует возвращения украденного.
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
"Вина" и "виновность" это разные понятия.
Вор повинен в совершении кражи.
Хозяин виноват в том, что бросил имущество без присмотра. Это не имеет ничего общего с виной перед законом, естественно.
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Ну да, хозяин "виноват", что купил велосипед. И ваще, что живет в той жизни, в которой купил велосипед.
Хозяин посчитал достаточным условием для сохранности данное место.
Последний раз редактировалось uncle sergio; 03.02.2021 в 17:33.
Ничто так не вечно, как замотанное синей изолентой.
Короче я так понял хозяина в тюрьму, за то что ввёл вора во искушение. Скомпрометировал так сказать.
Очисти дом свой от излишеств, потому что сие поведет тебя к воздержанию, хотя бы ты и не хотел.
Исаак Сирин
Для связи: t.me/okeanlord
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)