муки выбора велосипеда

[Chute]

вопрос. развейте или подтвердите такую высказанную в мою сторону теорию.
"если смотреть двухподвес, то ТОЛЬКО с аммортом и пружиной, ибо амморт без пружины своим весом сломаешь к херам." ( все продолжается обработка и уговаривание меня на аурум. )

1 - Амортизатор, сокращённо "аМорт", очень прошу.
2 - При изменении веса на 10-15 кг нужно будет покупать новую пружину , у воздушки просто подкачать/спустить давление.
3 (и самое главное) - под большие веса пружин нет. То есть физически нет, все доступные жёсткости заканчиваются на райдерах около 100 кГ, а иногда и меньше. Изредка бывают исключения, но очень изредка (длинноходный аморт относительно небольшого хода рамы). С неподходящей пружиной подвеска сильно просядет, нарушится геометрия и перестанет нормально ехать.
4 - С воздушкой тоже можно упреться в предел давления, но шансов заметно меньше, чем с пружиной. С вилкой ровно тоже самое, кстати!
5 - Аурум у меня был. Байк хороший, но не очень универсальный . Впрочем если он L-ка, с воздушным амортом и воздушной вилкой, недорого, и очень хочется испытать эти грабли самому - то может и понравится. Хотя практического смысла никакого

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:46 ----------

Впринципе я имел ввиду б/у что-то похожее на http://www.dhfr.ru/forum/threads/34778/ , но там М-ка, она маловата. Или тот же хардтейл, который другая крайность относительно Аурума, но с гораздо меньшим количеством потенциальных проблем.