О сравнении приёмников. Вдумчиво и внимательно
проверив, пришёл к определённым непоколебимым
выводам.
Основная причина глюков навигации на смартфонах - близость смартфонов к телу. Если возить его не в кармане брюк, не в поясном кармане рюкзака и не висящем на лямке рюкзака, то результаты становятся похожими с результатами туристического Гармина (в данной серии экспериментов использовал eTtrex30x). На руле, видимо, будет то же самое. Но я сейчас пробовал на лыжах. И, замечу, было бы странно не носить смарт на теле, а убирать его в дальний карман. Это же смарт! Это телефон, это расписание электричек, это ещё тыща полезностей! Скачки вычисленного расположения устраняются, трек становится более гладким и правдоподобным. И тут начинают вылезать уже менее значимые нюансы, присущие каждому конкретному устройству. Гармин пишет точки слишком редко (при максимальной доступной в настройках частоте). В данном случае, для лыж, было важно, для вело, думаю - в самый раз будет. Дистанции и скорости чуток занижаются. Нехарактерные локальные изгибы пути срезаются. Два разных смарта дали разную частоту точек, и не вижу возможности их настроить (понятно, что для каких-то это элементарно). Что плохо и в Гармине, и в смарте - барометр!!!
Он, собака женского пола, портит трек напрочь.
А посему победителем оказалась тёмная лошадка - древний одностандартный внешний блютуз приёмник. Приёмник лежал в дальнем кармане, подальше от тела, а смарт был доступен для звонков, чтения информации и произнесения моей скорости (Speed to speech). Надо будет проверить ещё древний Гармин 62-й. Он, слава небесам, тоже без барометра. И если не будет ставить точки слишком редко (сейчас просто не помню этих особенностей), то будет ездить в дальнем кармане для документирования. Всё удобнее внешнего приёмника, если только говорилка не нужна.