Первый шоссейник на пробу

[Злой Бонифаций]

Мне педалировать с углом в 74 градуса неудобно ни в каком положении. Колени и центр тяжести сильно выдвинуты вперед. Сидеть неудобно и руки быстро начинают неметь и уставать. Это анатомия и она у всех разная. Поэтому заказал подседел с 45 мм офсетом. Жду когда сделают.

Вы забыли подумать, что степень вашего удобства зависит от пропорций ВАШЕЙ фигуры.
Рост, длина рук и ног.
У других людей соотношение длины ног к росту может быть совсем другим. И представления об удобстве будут другие совершенно.

Так сто, глупо давать подобные советы (если только вы не специалист, и не измерили того, кому советуете, всем, чем только можно).
В данном случае вы даже в глаза не видели того, кому советуете.

---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:21 ----------

С офсетом 45мм у меня коленный сустав будет примерно над осью педали. Угол подседельной 74, руль интегрированный от Deda, вынос 120, ниже седла примерно на 10-12 см. Етт 565, рост 183. Как вы думаете, это будет похоже на посадку как на троне?

С ростом 183см у вас длина ноги может быть 92см. А может быть 82см.
И длина руки может быть 65см.... а может и 55.

И откуда нам знать, как вы там сидите со своим ростом ?
Вы думали отношение рук и ног к росту у всех одинаковое? Да ни хрена подобного.

Так что оставьте, пожалуйста, свои глупости при себе.
74° - совершенно стандартный угол для шоссеров.

Кому-то под такой угол и вовсе седло без ситбэка хорошо идет.
У Мериды, например, подседелы с флипбфлопом стоят - по умолчанию -15мм ситбек , но можно перевернуть головку на 180°, и будет то ли 0, то ли +15.

[Hawfinch]

Вы забыли подумать, что степень вашего удобства зависит от пропорций ВАШЕЙ фигуры.
Рост, длина рук и ног.
У других людей соотношение длины ног к росту может быть совсем другим. И представления об удобстве будут другие совершенно.

Так сто, глупо давать подобные советы (если только вы не специалист, и не измерили того, кому советуете, всем, чем только можно).
В данном случае вы даже в глаза не видели того, кому советуете.

---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:21 ----------



С ростом 183см у вас длина ноги может быть 92см. А может быть 82см.
И длина руки может быть 65см.... а может и 55.

И откуда нам знать, как вы там сидите со своим ростом ?
Вы думали отношение рук и ног к росту у всех одинаковое? Да ни хрена подобного.

Так что оставьте, пожалуйста, свои глупости при себе.
74° - совершенно стандартный угол для шоссеров.

Кому-то под такой угол и вовсе седло без ситбэка хорошо идет.
У Мериды, например, подседелы с флипбфлопом стоят - по умолчанию -15мм ситбек , но можно перевернуть головку на 180°, и будет то ли 0, то ли +15.

Еще один душевнобольной неспособный прочитать тему с начала до конца и что-то понять? Я-то как-раз и говорил, что пропорции у всех разные и советов никаких не давал, кроме самых общих. Сколько же вас тут таких убогих...

[Vasily75]

Можно ведь посоветовать в общем

Советы "в общем" - это советы "ни о чём".

Сколько должно быть скоростей? Какие должны быть тормоза, обвес?

Не понимаю - кто, кому и что должен?

Я ничего не знаю и буду рад любой информации.

Когда-то я тоже ничего не знал. Но так как тогда уже настала эпоха интернета, то всю необходимую информацию нашёл сам. Навесное оборудование для шоссейников выпускают разные производители - например, Campagnolo, Sram, Shimano. И у каждого из этих производителей есть оборудование разного уровня. Вся информация в сети есть - вот и изучай. А вот вопросы по конкретному велосипеду в сравнении с другими - другое дело. Например, сравнение Campagnolo Centaur и Shimano Ultegra

[Hawfinch]

Вася, поясни, что значит "в общем" совет, а что значит "конкретный"? Естественно в "современном" понимании) Вот в моем понимании "обратить внимание на угол подседельного штыря" - это "в общем" совет. А, скажем, брать велик с углом таким-то при росте таком-то, длине ног такой-то и т.д это - конкретный совет. Тебе может все равно какой угол у подседельной? Такое тоже возможно в принципе. 73 - прямой, 74-с офсетом.

[econom]

сравнение Campagnolo Centaur и Shimano Ultegra

Не скажу почему, но я бы выбрал Ультегру

[Алекsei]

Не скажу почему, но я бы выбрал Ультегру

С ультегрой все пацаны на районе уважать будут, а кто эту компаньолу знает ?

[Hawfinch]

С ультегрой все пацаны на районе уважать будут, а кто эту компаньолу знает ?

Если сравнивать верхние группы, то по-моему, Campagnolo, в плане систем и кареток, по конструктиву гораздо лучше шиманы. Да и пистолеты Рекордовские не выглядят так обветшало, как дюрейсовские после нескольких лет эксплуатации.

[Dreamer-s]

Мда... а человек всего лишь совета попросил...))

[Vasily75]

Да и пистолеты Рекордовские не выглядят так обветшало

У меня на велокроссере, к примеру, снят задний тормоз, и правая "ручка" Record без троса тормоза дребезжит. А вот с дуалом Shimano Dura-ace 9100 такого нет. Но возможность переключения до 5 передач вниз по кассете у Campagnolo - для меня однозначно "плюс". Приятная штука при выезде с "тяжёлого" грунта на "лёгкий" или с грунта на шоссе, или при переходе с подъёма на спуск. Почему Shimano до сих пор не сделает такое - для меня загадка.

Мда... а человек всего лишь совета попросил...))

Если человек не знает, что ему нужно, то пусть "впитывает" и анализирует.

Не скажу почему, но я бы выбрал Ультегру

Если брать "старый" Centaur с "ручками" Ultrashift, который практически ничем, кроме веса, не отличался от Record, то я бы серьёзно подумал. "Насчёт "современного" не знаю.

С ультегрой все пацаны на районе уважать будут, а кто эту компаньолу знает ?

"Пацаны с раёна" часто не разбираются в велосипедах от слова "совсем".

[Dreamer-s]

Если человек не знает, что ему нужно, то пусть "впитывает" и анализирует.

Что впитывает?
Вот это:

Если сравнивать верхние группы, то по-моему, Campagnolo, в плане систем и кареток, по конструктиву гораздо лучше шиманы. Да и пистолеты Рекордовские не выглядят так обветшало, как дюрейсовские после нескольких лет эксплуатации.

????