Народ, а расскажите пожалуйста о спидстерах, которые 29-2.8. как оно?
Народ, а расскажите пожалуйста о спидстерах, которые 29-2.8. как оно?
Уже несколько раз обсуждали, в том числе и не так давно...
Оно - вполне себе "ничего".
NEXTIE
К слову, о чугуне, вот это весит 730г. - https://www.maxxis.com/catalog/tire-559-140-rekon
Интересует та, что с артикулом TB91145200, в размере 2.6 3C MAXX TERRA, 120TPI и т.д.
Кто что думает о них? Про Рокет Роны достаточно отзывов, что рвутся через год сами по себе от износа. Для сравнения на Хрониклах после 5 т.к. мало заметен износ.
polarpolaroid, https://www.hellride.ru/info/article...kh_pokryshek_/
Тут расписано что значит 3С, дуал и все остальное. Исходя из того, что хрониклы дуал и ходят в ваших условиях хорошо, я бы на вашем месте тоже рассмотрел вариант дуал для реконов.
Varlamov_E, благодарю, действительно для плоскача дуал предпочтительнее. Хрониклам не хватает держака на жестких склонах, по пыльным укатанным грунтам скользят на большой скорости и больших уклонах. Но если посчитать на маршрут соотношение склонов и плоского, для пакинга пожалуй дуал предпочтительнее всего.
а еще вот по этим покрышкам, смотрю сейчас, выбираю понравились WTB RANGER 3.0 TCS LIGHT FAST ROLLING по отзывам только пишут что борта травят герметик, это у всех так или это отдельные неудачные экземпляры были? Или может есть герметики которые получше справляются в таких случаях?
Хрониклы возьми. Неплохой универсал
Я бы не сказал, что Хрониклы держат лучше Рэнджеров.
По мокрому и снегу не случилось катать ни на тех, ни на других, но по сухому сцепления Рэнджеров мне на спусках с плотным грунтом и лёгкой песчаной сыпухой сверху - хватает.
Сейчас Рэнджер установлен на заднем колесе, Хроникл на переднем. До этого было 2 Хроникла (спереди и сзади).
Разницы в держаке в худшую сторону после установки Рэнджера не заметил.
Соглашусь вот с этим
Последний раз редактировалось Greenhouse; 13.10.2020 в 15:54.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)