Мигающие катальцы, кто вы?

[Ashukailo]

Ну в ПДД примерно так и написано - если есть возможность, то по ПЧ, если нет - можно и по тротуару. В темное время суток, например, я даже со всеми фонарями набережную Яузы из центра предпочитаю проезжать по тротуару, благо там мало пешеходов. Но в бОльшей своей части, если не лезть на ТТК и МКАД - в Москве как минимум на ПЧ довольно уютно.

[Fleogan]

Но в бОльшей своей части, если не лезть на ТТК и МКАД - в Москве как минимум на ПЧ довольно уютно.

Ну, вообще, лезть на ТТК и МКАД впрямую запрещено, ибо знак 5.3.

[grd116]

создает примерно такую же опасность для пешеходов

Это, конечно же, не так.

[Dirty Paws]

Ехал ввечеру домой на своем электротранспорте и на слабо освещенном тротуаре повстречал встречного идиота с мигалкой присобаченной к голове.
Судя по теням это была каска. Много разного видел у людей с дефицитом серого материала, но тут даже я удивился.

[domyos218]

Ехал ввечеру домой на своем электротранспорте и на слабо освещенном тротуаре повстречал встречного идиота с мигалкой присобаченной к голове.
Судя по теням это была каска. Много разного видел у людей с дефицитом серого материала, но тут даже я удивился.

Это поразительно для всех окружающих. Такой фонарь хорош для работы

[Ashukailo]

Это, конечно же, не так.

Ну да, что может сделать с пешеходом въехавший в него велосипед на скоростях 25-30 км/ч.. Учитывая, что у пешеходов нет подушек безопасности и металла вокруг. И что пешеходом может оказаться ребенок. 5 сек использования гугла выдают, например, такую статью: https://rg.ru/2019/10/30/reg-cfo/vel...-trotuare.html

На ПЧ хотя бы есть правила, которые кто бы что ни говорил, но в основном соблюдаются участниками движения. На тротуаре правил нет и сбивший велосипедист всегда будет виновником. Даже если это произойдет на велодорожке в парке.

[Gleb G]

Это поразительно для всех окружающих. Такой фонарь хорош для работы

Для работы мигающий: это для группы захвата, что ли - противника выводить из строя?

[domyos218]

Для работы мигающий: это для группы захвата, что ли - противника выводить из строя?

Просто лобковый фонарт

[Рувимыч]

Ехал ввечеру домой на своем электротранспорте и на слабо освещенном тротуаре повстречал встречного идиота с мигалкой присобаченной к голове.
Судя по теням это была каска. Много разного видел у людей с дефицитом серого материала, но тут даже я удивился.

если мигалка не слепящая и направленная вниз - нормально. Это лучше, чем нидзи в чёрном и вообще без света. ...Предпочту поматериться по поводу мигающего света, чем впендюриться в неопознанный "летающий" объект.

---------- Добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:28 ----------

Пускай уж хоть мигает, у некоторых вообще нет. Не раз уворачивался в лесах от подобных ниндзя-ашанеров.

именно так

[Gleb G]

если мигалка не слепящая и направленная вниз - нормально. Это лучше, чем нидзи в чёрном и вообще без света. ...Предпочту поматериться по поводу мигающего света, чем впендюриться в неопознанный "летающий" объект.

Мутное сравнение. И на освещённых, и на неосвещённых дорогах в тёмное время суток все транспортные средства обязаны пользоваться габаритными огнями. И мигалки, и движение без габаритных огней - не правильны. И нечего здесь сравнивать, какой из видов нарушения и вреда окружающим лучше. Так можно дойти до сравнения - у кого воровать предпочтительнее.
Если ТС движется без габаритного огня, можно предположить поломку, или севшие батарейки. А дятлам, ездящим с моргалками по паркам или в компании оправдания нет - они осознанно идут на вред другим участникам движения.