Пришёл запрос от редактора газеты «Левый берег»

[Svealm]

У нас вопрос от читателя. Девушку чуть не сбил автомобиль у спуска к пляжу (недалеко от улицы Левобережная). Эта часть города принадлежит Северному Тушино, поэтому я пишу вам. Девушка, которую чуть не сбила машина, ехала на велосипеде по велодорожке. Она не может понять, почему там ездят автомобили, если на дорожной разметке знак(разметка есть, знака нет) для велосипедистов? При этом, автомобили там тоже ездят логично, ведь в конце этой дорожки парковка. Помогите разобраться в ситуации. Заранее спасибо!

Прошу помочь с подготовкой ответа, предоставить информацию в части касающейся.

Прошу без флуда.

[chiefset]

В чем вопрос, какими требованиями подкрепиться в жалобе?
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения".
"24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов."
Что за полоса слева (на фото)-тротуар или проезжая часть-не видно.
Если вопрос, вообще ли это проезжая часть, а не тротуар? Нужно смотреть по обстановке. Есть ли знаки, определяющие, что это? Есть ли пареблик на границе с проезжей частью дороги. Если явных признаков тротуара нет, - т.е. вордлитель может расценить как проезжая часть, то вряд ли именно за это можно наказать. Ибо в интернете немало случаев разбиралось, в частности по зиме, когда нельзя по факту определить-тротуар или ПЧ. Нельзя определить-нельзя и обвинит (точнее обвинить можно, но и оспорится на этом. Поэтому, зная практику, ГИБДДшники сами стоят на определенной позиции нештрафовать).

[Svealm]

Разметка велодорожки есть, НО ! знака нет. Другими словами - проезжая часть. Знак стоит для авто - ограничение скорости -15 км.

[alviza]

Разметка велодорожки есть, НО ! знака нет. Другими словами - проезжая часть. Знак стоит для авто - ограничение скорости -15 км.

Нет там никакой велодорожки от слова совсем. Как и в большинстве мест в Москве. Просто неведомый дебил дал команду нарисовать на дороге неведомую херню. И отчитался по устроенную сеть велодорожек в парке. И знак там стоит для всех, в том числе и для дебилов на ТС под названием велосипед, которые считают, что знаки и светофоры вешают для авто.

Для того чтобы ограничить права автомобилистов в парке достаточно было на въезде установить знак "жилая зона".

Велосипедная дорожка" – конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1.

[kirillp]

Наверное надо привлечь независимых экспертов по диагностике дорожной разметки на предмет соответствия и правомерности. Ибо сплошная убогая какая-то и на вид вообще от руки нарисована.

А так разделительная полоса есть, разметка "полоса для велосипедов" есть, так что условно всяким авто ездить можно по левой части дороги, что вообще дичь, если там не одностороннее движение.

[multig]

Всё "вело" по ПДД обозначается знаками и только знаками. В данном случае это просто чьи-то рисунки на асфальте. И Альвиза тут прав полностью - какой-то дебил отчитался о приросте "велодорожек" еще на n километров, ничего для этого не сделав.

[vittoo]

то, что там нарисовали/понаставили это вообще ни о чем не говорит, не аксиома точно. у нас по несколько раз перерисовывают. пиши в администрацию района/гаи на имя начальника, изложи суть проблемы, включая потенциальную опасность, а не только этот конкретный случай. сделай фото, постарайся чтобы в кадр какие детишки попали. далее можно пост в какой местной вконтакте сделать, пусть тоже настрочат. не мытьем, так катаньем, стандартная схема.

[chiefset]

Разметка велодорожки есть, НО ! знака нет. Другими словами - проезжая часть. Знак стоит для авто - ограничение скорости -15 км.

Вот в этом и загвоздка по ПДД. В определении полосы для велосипедов или велодорожки говорится про обозначение именно знаками, а не разметкой (в т.ч.). И при этом эта горизонтальная разметка-не дублирующая.
Водитель скажет, знаков не было-это не велодорожка, не велополоса. Но кто-то замучается ставить знаки на каждом ответвлении или пересечении с велополосой, велодорожкой.
Но разметка же обозначает велополсу....Если разметка силы не имеет, то нах.. она нужна, если только именно знак определяет?

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:59 ----------

Если к письму, то это не иск в суд, где нужно доказывать и обосновывать. Это жалоба, полиция )ГИБДД) как компетентный орган в этой сфере сам по описанию должен определить виновность и письменный дать ответ, в котором должны быть пояснения на основании ПДД. ГИБДД в этом плане должно помогать в определении правоты изъявления. Я так думаю.

[Rsa97]

Если разметка силы не имеет, то нах.. она нужна, если только именно знак определяет?

Знак 4.5.4 или 4.5.5 определяет, что здесь велопешеходная дорожка, а разметка 1.23.3 определяет, какая именно сторона (полоса) предназначена для велосипедистов.

[chiefset]

Знак 4.5.4 или 4.5.5 определяет, что здесь велопешеходная дорожка, а разметка 1.23.3 определяет, какая именно сторона (полоса) предназначена для велосипедистов.

Знак 4.4.1 "Велосипедная дорожка или полоса" применяют для обозначения дорожки, по которой разрешено движение только велосипедов, а при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки, - и пешеходов, а также полосы проезжей части, по которой разрешено движение велосипедов и мопедов.
Знак устанавливают:
- справа от велосипедной дорожки или полосы, если она отделена от проезжей части бордюром, барьером, газоном и т.п.;
- над полосой для велосипедов и мопедов с табличкой 8.14, если она отделена от полос, предназначенных для движения механических транспортных средств, разметкой 1.1."
Про знак 5.14.2 в ГОСТе нет, но думаю аналогично, как и 5.14. "Полоса для МТС".
Откуда у Вас сведения, что если есть знак 4.5.4 или 4.5.5., то он означает, что где-то здесь полоса для велосипедов?
Повторюсь в формальной разнице, в определении полосы или дорожки-обозначена конкретным знаков 4.4.1, другая 5.14.2, и никак не приписано 4.5.4, и 4.5.5.
Во вторых ""Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1". Здесь, судя разметке-не велосипедная дорожка, а велосипедная полоса, ибо здесь нет конструктивного отделения.