Склоняюсь все таки к тому, чтобы остаться в текущем размере покрышек 29" 2.20
Понравились Continental Contact Cruiser, но теперь не могу найти магазин))
Склоняюсь все таки к тому, чтобы остаться в текущем размере покрышек 29" 2.20
Понравились Continental Contact Cruiser, но теперь не могу найти магазин))
Это от того, что за счёт меньшей покрышки уменьшился диаметр колеса, а с ним и фактическая реальная скорость на одной и той же передаче, потому и легче стало. Особой лёгкости от сликов ждать не стОит, разве что уменьшается шум и износ покрышек. Но слики не сделают из горника шоссейник, это же понятно. Ещё есть такая фича, что слики будут жёстче МТБ-покрышек, за счёт более высокого давления, готовьте свою попу к испытаниям
Я потому так говорю, что испытал всё на себе, с марта езжу на сликах. В целом доволен, кроме редких случаев, когда приходится выезжать на бездорожье - грязь, песок, трава и тд, так вот слики на мягких покрытиях вообще никакущие
Последний раз редактировалось Гроня; 30.07.2020 в 06:39.
При уменьшении диаметра колеса уменьшается укладка и, естественно, нужно переходить на передачу пониже
То есть не скорость возросла - она осталась прежней - а изменилась укладка
Смысла ставить слики на мтб нет
Внедорожные свойства и способность «глотать» мелкие неровности резко падает, а скорости дополнительной не приобретается (потому как такие слики НЕ оптимизированы по параметру «сопротивление качению»). Ездить становится жестко и тряско, на мокром асфальте покрышки ведут себя скверно
Самый разумный вариант - установка хороших малошипных КК покрышек с низким сопротивлением качению, типа Continental Race King Race sport 29x2.2 или Швальбе Thunder Burt или Michelin Wild Racer
Определенный смысл также есть в установке «баллонов» 2.35 типа Швальбе G-one и тп
Последний раз редактировалось Vasily75; 30.07.2020 в 09:17.
https://veloshiny.ru/catalog/product...guaro-29x2-20/
Прекрасная покрышка, работает и как КК и при этом не создаёт проблем на асфальте в т.ч. мокром ни по накату ни по сцеплению. И стоит недорого.
Для мест где принято ставить 2.35 с толстенными протекторами - наверно не подойдёт (я не пробовал), но я так понимаю это и не требуется.
На 2.2 зацикливаться не стоит, тем более если
то 2.0 будет ничем не хуже.
---------- Добавлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------
Это не протектор, это замаскированный слик. С ним желать 2.2 вдвойне странно.
---------- Добавлено в 18:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:03 ----------
Разница в укладке от вариаций ширины покрышки - несколько процентов (если сравнивать в пределах 2.0-2.5), разница между передачами 10-15%, числа явно разные.
Для пробега 99% в городе по хорошим дорогам не нужно ни 2,2, ни 2,0. Для таких условиях оптимальна "дорожная" резина, а в плане лёгкости и скорости - даже шоссейная.
Зависит от кассеты. На шоссейной, где несколько звёзд идут с "шагом" в 1 зуб, разница может быть и меньше.
Последний раз редактировалось Vasily75; 31.07.2020 в 07:11.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)