|
Ну твои личные ощущения могут быть просто эффектом плацебо, ты же не проводил слепой тест. Некоторые люди даже чувствуют разницу между колой и пепси, пока дело не доходит до слепого теста, на нём никто определить не может где есть что.Сообщение от Andruuusha
легко определяется
Только в интернете где все ездят со средней 30+ и чувствуют сталь, карбон. В реальной жизни в слепом тесте никто определить не может, уже проверял на нескольких людях. Ставлю 10 пронумерованных стаканчиков, наливаю рандомно колу и пепси. Никто ещё не смог достоверно определить где есть что.
Тоже самое когда аудофилы определяют какой из сетевых кабелей звучит лучше. И в грудь себя бьют, что слышат разницу.
Последний раз редактировалось Алекsei; 21.07.2020 в 14:21.
пепси тоже кола, умник.
Я дегустатором работаю, отличаю легко
тебе виднее
все равно не подеретесь. а зря
А я хорошо чувствую. Кто из нас неправ?
господи, опять ты? тебя алюминий в детстве покусал чтоли? или это жизнь в омске так на людей воздействует?
прежде чем этот говнофикс накопит какие-то там значительные напряжения, он двадцать раз надоест его владельцу и будет продан или выкинут...
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
просто не всем дано учуять это
Я не ваш господь. Но вы правы. Алюминий меня покусал. И да, моя жизнь в омске унылая и депрессивная. И прогноз ваш имеет вероятность больше нуля. Но не для всех велосипед - одноразовая игрушка. Многие хотят велосипед в качестве надёжного, долговечного и эффективного транспортного средства. Алюминиевые велосипеды такими качествами не обладают, и потенциальным владельцам просто следует об этом знать.
А по поводу стали: не все стальные велосипеды упругие и мягкие на ходу. И не все мягкие на ходу стальные велосипеды надёжны.
А по поводу надоест и выкинет - мировоззренческая ошибка. Появляется велосипед, который работает. Зачем его менять? Менять нужно велосипед, потому что он перестаёт работать или потому, что он в принципе не едет и/или потребность в баловстве с ним закрывается. В первом случае - велосипед ненадёжен и неремонтопригоден, во втором случае он был нужен только как игрушка, которая прокачивает ноги за счёт отсутствия наката, или просто как игрушка. Чтоб не попадать на товар-кал, нужно обходить стороной угадайте-какие-велосипеды, во втором случае ездок - ещё ребёнок, и ему можно просто пойти и купить то, на что хватит денег, не глядя - всё равно сломает. Проблема, возможно, в том, что уже не дети приобретают под видом велосипеда одноразовую игрушку; а дети, подражая взрослым, хотят быть "экспертами" и выбрать игрушку с умом и плодят ненужные темы в сети. Для детей есть БМХ - хорошая игрушка, её, полагаю, труднее сломать. Но полноразмерный велосипед-игрушка? На**й он нужен? Полноразмерный велосипед для взрослого человека должен быть надёжен, ремонтопригоден, долговечен и комфортен. А если во взрослой жизни хочется играться, то можно ведь на футбол походить, на шашки, к психологу - такие игры требуют значительно меньше ресурсов планеты на производство инвентаря, а психолог - так вообще только времени требует. Народ голосует рублём за товары-однодневки по незнанию, а те кто знает - по бессовестности, а те, кто знает и совестен - от безвыходности. Но всё меняется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием