Карта для планирования шоссейно-гревельных покатушек

[Mikola_17]

Всем привет.

Я тут карту сделал для планирования шоссейных покатушек. Прошу заценить.

При планировании вело маршрутов мы так или иначе смотрим в карту. Карты бывают разные. Общие, автомобильные, туристические и даже велосипедные. На картах есть куча ненужной и отвелекающей информации. На всех картах крупные дороги всегда выделены ярче, а тихие наоборот. На велосипедных OSM картах все жутко плоско и невозможно отличить просеку в лесу от тротуара.

Вот для примера несколько разных карт:







Для шоссейного велосипеда интересен тип дорог, на котором будет минимальных трафик и хорошее покрытие.
О трафике как-то можно догадаться по карте, но на всех картах это выделено слабо.

Найти же карту, в которой наглядно можно увидеть покрытие дороги, практически невозможно. Есть достаточно большое количество дорог уровня "соединяющие районные центры с сёлами", которые не имеют твердого покрытия. Я нашел только одну карту, в которой визуально это можно увидеть - это чепецк.net. Но эта карта, очевидно не сильно поддерживается и не охватывает полностью даже Россию.

Итак. Вся информация для построения велокарты есть в OSM. И я ее немного покрасил.

Основным шоссейным цветом я выбрал красный. Чем его больше, тем лучше дорога подходит для шоссейного велосипеда. И вот что у меня получилось:



Если составители карты правильно внесли данные, то сразу видно где есть покрытие, а где его нет. Опять же сразу выделены тихие дороги.

Дороги, обозначенные в OSM как важные, но без покрытия - это серый цвет. Предположительно, гравий. Дорога за которой следят. Грунтовки с твердым покрытием - тоже серый цвет.

Грунтовки без покрытия - коричневый цвет. Чем короче штрих - тем хуже покрытие. Грунтовки с неуказанным покрытием - штрихпунктир. Тропы, трейлы - тонкие.




К сожалению в этом инструменте нет возможности использовать все теги OSM, среди которых есть отвечающие за качество покрытия. Поэтому увы, Кленово подсветить кислотно-ярким не получится.

На карту дополнительно выведены жд пути, для планирования забросок. Карта оптимизирована под монитор. Однако посмотреть ее на смартфоне тоже можно. Скачиваетй приложение Mapbox Studio Preview и открывайте йе карту.

Прошу пользоваться. Буду рад, если карта кому-то послужит.

Карты доступна по ссылке.

Легенда:

[barh]

Если взялся делать свой Typ-файл, то имеет смысл уйти в обозначении маршрутов от близких к Гармино-образным обозначениям типов линий - они плохо-различимы на разном масштабе и неудобо-читаемы в принципе.



к примеру, что я использую для работы ::



Т.о., чем дальше мы от гарминообразных линий, тем больше развязаны руки.

Такую Карту имеет смысл делать прозрачной - надо включил поверх Осм, нет - выключил.
Зачем перерисовывать осм в свои линии???

кроме этого, на карте маршрутов нужны точки для поиска начала :
к примеру, "Klenovo start кленово старт"
- для поиска при любой дефолтной раскладки клавиатуры.

Нюанс- нужно выбрать тип таких poi ..и понятную метку направления езды.))

.

[Dirty Paws]

Прикольно.

К сожалению из объяснения не понятно, есть асфальт или нет. В хорошо знакомом мне месте вижу 1) недостаточность информации 2) вводящую в заблуждение информацию, на основании которой можно подумать что есть асфальт или хотя бы хороший плотный грунт

[ollegator5]

Коль, а что Крыло не обозначено как "Идеальная дорога для велосипедиста"
А как в Народной карте можно свои корректировки делать? Вот посмотрел местность, куда мы завтра едем. Ну, мягко говоря, не точная оценка дорог на карте!

[Mikola_17]

Я не рисовал никаких линий! Это OSM карта. Я просто сделал стиль карты, который выгодно бы выделял шоссейные дороги.
Это не карта для навигатора. Планировать маршрут в нем - дикая дичь.

Этот интсрумент не умеет строить маршруты автоматически. Придется трек сделать где-то еще. Но вот глазом посмотреть можно ли проехать из города А в город Б по дорогам без фур - вполне можно.
Посмотрите ради прикола Францию. Там из Парижа на сервер, например, можно проехать исключительно по карасным велодорогам.

Если в карте неточность - то открываем www.openstreetmap.org и правим. Спустя какое-то время дынные синхронизируются с этой картой.

Позже добавлю на основании каких данных строится карта, чтобы правильные правки вносить.

[ollegator5]

Нет типа покрытия - бетонные плиты, чередующиеся групным укатанным гравием. Завтра такая дорога будет... Как её указать, или к какому классу отнести?

[Mikola_17]

Нет типа покрытия - бетонные плиты, чередующиеся групным укатанным гравием. Завтра такая дорога будет... Как её указать, или к какому классу отнести?

я в OSM нашел 5 тегов, отвечающих за качество покрытия:
эти в mapbox недоступны никак
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...urface_Quality
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...state_proposal
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness

Этот доступен полностью
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype

От этого доступны только два значения с покрытием или без.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

Поэтому оперирую последними двумя. Если на большой дороге нет покрытия - предполагаю хороший грейдер. В противном случае - грунт.

[Шатун Gorgetta]

...страва хит мэп +панорамы дорог на яндексмэпс и гугльмэпс ==всё решают ...остальное -баловство и тщета --чисто конкретно это проверил на "проложить путь от жд Гривно до кольцаКлёново"

[степняк]

а лучше со спутника дыбануть

[пРОсто]

что Крыло не обозначено как "Идеальная дорога для велосипеста"

Это как раз + карте, покрытие там нууу такое)...
Колян, норм, никого не слушай.