Велокомпы Сoospo

[ilyitsh]

30-й умеет брать высоты с DEM карты, с POI точек, режимы автокалибровки разные.
Только накой ляд все это в нашей равнине? У нас перепады высот меньше, чем погрешность приборов

А стартовая и конечная точки уползают из-за GPS

Практически всё не так - либо вообще, либо не соответствует личным предпочтениям.

DEM карта

... с разрешением в 3 секунды в 1 пикселе (примерно 90 м в широтном направлении). Применимость зависит от степени оптимизма.

режимы автокалибровки разные

ВСЕ варианты комбинаций пунктов меню не дают приемлемого результата.

А стартовая и конечная точки уползают из-за GPS

- НЕТ! Во-первых, ТАКОГО (в десятки метров) уползания GPS никогда не даёт - ни теоретически, ни практически. Во-вторых, неоднократно практически проверено - другое устройство, без барометра, лежащее в другом кармане, никогда не даёт нестыковки больше единиц метров.

Перепады высот меньше чем погрешность приборов

Если с учётом вот этого авторитета , то пусть так. А без него перепады много больше погрешности GPS, аналогично много больше погрешности правильно откалиброванного альтиметра, но таки сравнимы с погрешностью некалиброванного альтиметра.
Хоть и не я затеял этот разговор, но благодарен всем возразившим. Возражая на возражения, и свои наблюдения ещё раз систематизировал.
......

30-й умеет брать высоты с DEM карты

А это как? Никогда такого не делал. Это не риторический вопрос, это настоящий вопрос. Можно коротенько пояснить?

[pavlinux]

... с разрешением в 3 секунды в 1 пикселе (примерно 90 м в широтном направлении). Применимость зависит от степени оптимизма.

90 метров это 10 секунд езды. Мелкие перепады берут с барометра.

А чо ты хочешь за 300$? Геодезическую точность?
Покупай приборы за 10000$ и подписку на доступ к станциям наземной коррекции, всё будет.
Хотя не, не будет. Эти системы тупенькие, фиксация высоты занимает до 1 минуты. )))

А это как? Никогда такого не делал. Это не риторический вопрос, это настоящий вопрос. Можно коротенько пояснить?

В карте записаны высоты местности.

---------- Добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:42 ----------

- НЕТ! Во-первых, ТАКОГО (в десятки метров) уползания GPS никогда не даёт -

Сдвиги видишь? Это если в Москве стартануть в 12:00 Один круг примерно 35-40 минут.

Показать то, что скрыто

Это если в 17:00

Показать то, что скрыто

Никакой прибор не будет по 100500 раз ловить спутники, пока доступны имеющиеся. А за тот же час, спутник улетает на 15°
Для своей местности обнаружил, что лучшее качество трека получается прим. с 16 до 18

Но это Москва, тут всякие шумы, помехи, глушилки, шумелки... Сочи, Гелик, Крым, Майорка, ... у Гармина идеальные треки.

[ilyitsh]

С 16 до 18 - это к состоянию атмосферы.
Кстати, вот дошло, наконец. Аналогично тому, как GPS--у не хватает для полного счастья карты местности, так и барометру не хватает данных с Земли - информации с метеостанций. В профессиональных применениях они есть.
Насчёт цены устройства. Согласен, но. На 100500 раз повторенную фразу о том, чего, мол, вы хотите, отвечаю в 100501-й раз - из двух выбираю устройство чуть дешевле и лучше. Прежний 62-й был одностандартным, и точность GPS у него была хуже, но он не имел на борту ухудшайзера и не позволял себе откровенной лажи.

---------- Добавлено в 07:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:11 ----------

30-й, как и ВСЕ, по идее считает в геоцентрической системе, потом берёт данные эллипсоида и высчитывает собственную высоту. Как он узнает - идёт по эемле его владелец, прыгает или летит? Карты высот не наблюдаю тут никак.

---------- Добавлено в 07:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:16 ----------

Корреляционный приёмник в условиях частотно-временных неопределённостей работает непрерывно. Иначе будет потеря корреляции и начинай всё с начала. Частота точек трека задаётся в меню.
...
Сдвиги по вертикали побольше. И тут потребителю закинули блесёнку "мы решим проблему", и он её схавал.

[pavlinux]

Как он узнает - идёт по эемле его владелец, прыгает или летит?

Это уже твои фантазии. Для приборов нет понятия поверхность. Обычные сферические координаты.

---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:52 ----------

Корреляционный приёмник в условиях частотно-временных неопределённостей работает непрерывно.

Я и говорю, он держит спутники пока есть с ними связь. Свежие эфемериды закачиваются не чаще, чем раз в 32 минуты.
Большинство кладёт болт на это и использует имеющиеся весь срок их жизни, от 4 дней до 2 недель, либо при перезапуске прибора.

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:02 ----------

Сдвиги по вертикали побольше.

Создаешь в Гармине точки, в каждой прописываешь точные высоты.

[ilyitsh]

О том и речь, что прибору карта высот неинтересна.

[Birdshell]

вышла bc107
https://www.coospo.com/product-item/coospo-bc107/

чуть дешевле bc200, главное что легче и меньше и кнопки нормальные.

существенный минус - нельзя менять раскладку, она фиксирована как на калькуляторе

пока думаю, брать ли на гоночный вел просто как трекер и счетчик вместо часов, чтоб разбить нежалко...

стоит сейчас 3000-3500

[koluthcka]

Birdshell, а он ещё в отличие от bc200 без глонасса, будет ли годно писать?

[Birdshell]

Birdshell, а он ещё в отличие от bc200 без глонасса, будет ли годно писать?

гпс спутников всёравно енсравнимо больше

[dFosB]

гпс спутников всёравно енсравнимо больше

Дело не в спутниках, а в реализации GNSS.
При наличии multi-GNSS&multi-band (особенно L1+L5) точность и скорость позиционирования вырастают ощутимо.

[koluthcka]

Birdshell, я сравнивала треки записанные BC200 в режиме только GPS и GPS+Glonass - во втором варианте детализация гораздо, гораздо лучше