Тема: NEW FIXED GEAR (Ньюфикс) ОБСУЖДЕНИЕ.

[myxo]

У меня простой вопрос: почему просто не совместить кассету и фикс?

Всегда существовал такой соблазн, но это обман, как ни прискорбно.
На данном этапе мирового технического развития это несовместимые вещи.

Дилетанты думают: мол, законтрю собачки - получится фикс с переключением передач.
Но ничего не получится - будет соскакивать цепь.

Так же на фикс-передаче не работают натяжители цепи. На синглах с обгонной муфтой натяжители работают, а на фикс-нет.

В свою очередь ждет разочарование желающих поставить ведущую овальную звезду на фикс - нужен натяжитель, который не работает на фикс.

Есть передние кареточные переключатели, но они не для фикс - опять же они со свободным ходом.

Единственная фикс-втулка в мире - это трехскоростная Sturmey Archer S3X, организованная на шестернях.
На первой передаче передаточное 1:1, на второй понижается на 25%, на третьей на 37,5%.
Можно сравнить возможности ньюфикс-передачи и Sturmey Archer S3X.
Пусть шаг у той и другой одинаков (равномерный), настроим на нижнее передаточное, например, на двоечку.
Sturmey Archer S3X: 2,0-2,5-3,0
Ньюфикс: 2,0-4,0
Как видим, максимальное передаточное Ньюфикс будет выше.

[Алексей Иванович]

Я умею делать перекидку ног на практике.
Только я перекидывал ноги с вращающихся педалей на пеги, а потом с пегов обратно на вращающиеся педали.
Эту хрень я называл пежением.
На эту вещь здесь не обращали внимание, или хихикали.
Никто всерьез не принимал моих намерений.
Я один и пежил.

myxo, это прекрасно.
С высокого каденса в 120, переключиться на в три раза более низкий, это не менее прекрасно!
Я уже более пяти лет юзаю на трёх велосипедах системы ХШ, там не надо ноги перекидывать, там молниеносное переключение в обе стороны. Так вот, повышение там в 1.6 раз, но не в три с чем то, и да, я иногда пользуюсь, этим качеством ХШ, именно для более динамичного ускорения. В твоём случае ускорения не получится, скорее замедление, как максимум сохранение прежней скорости большими физическими расходами, то есть не надолго.

[myxo]

myxo, это прекрасно.
С высокого каденса в 120, переключиться на в три раза более низкий, это не менее прекрасно!
Я уже более пяти лет юзаю на трёх велосипедах системы ХШ, там не надо ноги перекидывать, там молниеносное переключение в обе стороны. Так вот, повышение там в 1.6 раз, но не в три с чем то, и да, я иногда пользуюсь, этим качеством ХШ, именно для более динамичного ускорения. В твоём случае ускорения не получится, скорее замедление, как максимум сохранение прежней скорости большими физическими расходами, то есть не надолго.

Сравнение переключения систем, имеющих свободный ход некорректно к передаче фикс, а тем более к передаче ньюфикс с промежуточным валом.
На Ньюфиксе еще никто не катал, поэтому можно лишь теоретизировать.
Но можно теоретизировать с точки зрения опыта катания на фиксе.
Конечно, можно теоретизировать и с точки зрения не катавшегося на фиксе, а катавшего ХШ - кто возбраняет?

По плоскачу, может быть так и будет, как ты говоришь - при перебросе ног с высокого каданса на низкий для сохранения скорости будут большие физические расходы.
Но в подгорку это будет совсем не так.
Педали на фиксе всегда крутятся, и в подгорку на раскрученных дальних хоть и в три раза более низкий каданс будет крутить легко.
Например, вподгорку этот каданс можно и не крутить, а снять ноги с педалей (на пеги например).
Велосипед, двигаясь вниз вподгорку по инерции так и будет крутить этот каданс в три раза более низкий (но уже раскрученный) все быстрее и быстрее, делая этот каданс уже высоким.
Ну, ты понял меня? Перекинув ноги на вторую ступень вподгорку можно участвовать в дальнейшем повышении каданса, а можно и нет.
Это как на обычном фиксе катать - можно сделать ноги макаронами, а можно и стальными пружинами.

Я вот не катал ХШ и не знаю что это такое.
И каково это катить в подгорку ХШ, когда ноги не справляются с высоким кадансом, срабатывает свободный ход, а ты бац - и врубаешь молниеносно повышайку в 1,6 раз!
Я думаю, что ты в это время прекрасно сохраняешь прежнюю скорость вподгорку и с небольшими физическими расходами начинаешь крутить уже медленный каданс, когда обгонная муфта молниеносно войдет в зацепление.
А вот на плоскости если ты так врубаешь 1,6, то наверное, будет как пишешь - не надолго хватит силушки.
Ну и на Ньюфиксе скорее всего так и будет по плоскачу.

Мне конечно интересно, как ты используешь ХШ для более динамичного ускорения.
Давай, терпеливо выслушаем виртуального катальца на своем ХШ с повышением 1,2.
Вот он три года и больше катал 1,2 именно для более динамичного ускорения, опыт большой.
И говорит он тебе, что твое ХШ 1,6 - это слишком много.
Что "в твоём случае ускорения не получится, скорее замедление, как максимум сохранение прежней скорости большими физическими расходами, то есть не надолго".
Как бы ты сам ответил этому виртуальному катальцу с ХШ 1,2?
Прав он будет или не прав?

[Алексей Иванович]

мухо, где та планета, где кругом в под горку и нулевое(или отрицательное?) сопротивление атмосферы?

[Vasily75]

Дилетанты думают: мол, законтрю собачки - получится фикс с переключением передач.
Но ничего не получится - будет соскакивать цепь.

Из-за чего? В чём существенная разница со втулкой с холостым ходом? А если на такой втулке не использовать холостой ход (всегда крутить педали), что-то изменится?

Так же на фикс-передаче не работают натяжители цепи.

По каким причинам не работают? Опять же - в чём разница со втулкой с холостым ходом, если его не использовать?

[Алексей Иванович]

Их заворачивает вокруг трещётки

[Pranevich Ihar]

нулевое(или отрицательное?) сопротивление атмосферы

Ветер, дующий по направлению движения велосипедиста со скоростью, равной (большей) его.

[Алексей Иванович]

Ветер, дующий по направлению движения велосипедиста со скоростью, равной (большей) его.

Из тех уст что не говорят на человеческом языке.

[Pranevich Ihar]

не говорят

Что-то не понятно?

[Алексей Иванович]

Возможно это дыхание Бога