Ветка про линейку дорожных велосипедов Shulz.
Ветка про складные велосипеды Shulz - здесь.
Премьера 2024 года (открыт предзаказ):
Morning Train To Vyborg
Screenshot_12.png
shulzroad.png
Ветка про линейку дорожных велосипедов Shulz.
Ветка про складные велосипеды Shulz - здесь.
Премьера 2024 года (открыт предзаказ):
Morning Train To Vyborg
Screenshot_12.png
shulzroad.png
Последний раз редактировалось peayq; 04.04.2024 в 22:45. Причина: обновлено
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Извините меня не компетентного, что такое оверлап ?
По размеру могу сказать, ноги у меня длинные, а растягиваться сильно я не люблю, сейчас стакан 125, 3 кольца, вынос 70, 6 градусов вверх и это примерно на уровне седла, так комфортно. До этого было 2 кольца, 90 вынос 6 градусов вниз (стоял ровно) прямо, руль ниже седла. Чувствовал себя гонщиком, в принципе по прямой норм, лицом вниз, но когда едешь постоянно нужно смотреть туда, сюда, машины, трафик, если на мтб в лесу, это деревья и тд, мне нравиться и удобно что-то среднее. Контроль нужнее скорости в реальных условиях лично для меня. Конечно для барана хотелось бы чуть короче, для прямого чуть длиннее, но имеем что имеем, я думаю выносом и седлом можно будет решить проблему в пределах пару сантиметров.
Тут кстати человек уже собирал, правда на прошлогодней раме, с моим ростом и прямым рулем на М, на 27.5, вроде все удачно и конечно в плане сборки это интереснее по бюджету, но посмотрим, не хочу загадывать..
При чем тут жалобы на размеры? Я видел жалобы на оверлап на Sке, для кого-то это важно. Я к тому писал про размеры, что правило с пограничными ростовками не всегда работает, когда их мало, это надо иметь в виду. А то многие берут L-ку с ростом в районе 180 и руль задирают в небеса, в данном же случае рост почти на границе указанной шульцами, но мне кажется, что S-ка слишком мелкая для 174.
Хотя недавно смотрел геометрию алюминиевого формата, на нем ведь люди выше 180 умудряются ездить.
Критично понимать, что оптимально варьировать не толщину покрышек, а ее профиль. И важно смотреть на вес покрышек. Покрышки (ширина, профиль, вес, плотность накачки) влияют на движение не меньше рамы, часто больше.
Если вы планируете ездить по дорогам любых типов, то, на мой взгляд, оптимальный подход прост – имеет смысл ориентироваться на максимально узкую резину, если речь идет в основном об асфальте то 32-35мм. Если предполагаются в основном более тяжелые покрытия – 35мм и шире.
разница в диаметре (700c/650b) не столь принципиальна
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)