Ветка про линейку дорожных велосипедов Shulz.
Ветка про складные велосипеды Shulz - здесь.
shulzroad.png
Ветка про линейку дорожных велосипедов Shulz.
Ветка про складные велосипеды Shulz - здесь.
shulzroad.png
Последний раз редактировалось peayq; 16.07.2023 в 11:54. Причина: обновлено
I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.
Sram s1000, звезды chinook.
Единую не нашел под 170 мм. Кстати, Funn рассматривал, фирма серьезная, Тайвань вроде.
В подборе системы главная задача была учесть i-factor, чтобы концы шатунов не задевали перья, и соблюсти чейнлайн.
У wanderer'а он имеет допуск 45-48, i-factor, 140 минимум.
Sram s1000 подошёл, правда чейн 49, ну и хсн.
Выявился нюанс! Расстояние от шатуна до пера справа (со стороны трансмиссии) составило 5 мм, слева,- 10 мм. Делали профи в мастерской, сказали, что иначе никак! Но за то чейнлайн удалось выставить как надо. Не знаю насколько это плохо.
Последний раз редактировалось Fox65; 08.05.2021 в 08:44.
deleted
Последний раз редактировалось AlexTee; 08.05.2021 в 10:13.
Последний раз редактировалось SunJonny; 08.05.2021 в 11:57.
Большое спасибо вам, я сам тоже пришел к этому выводу. В большинстве гайдов пишется что q фактор велосипеда рассчитывается прибавлением 30-35 мм к ширине перьев и на основании этого подбирается q фактор системы.
То есть другими словами Q фактор это расстояние между самым крайними частями шатунов а i фактор это расстояние между его внутренними частями? И зная расстояние между перьями и i фактор и нужно выбирать систему с кареткой. Верно?
q-factor4.jpg
Это конечно весьма усредненно, если заниматься, например как тут любят выражаться хреносозидатльством и подбирать шоссейную систему на классический туринг, с рамой под мтб систему, то такой примерный расчет сыграет злую шутку.
верно, не забывая про чейнлайн ))
А вообще, практически все проблемы отпадают, если вернуться к старому доброму квадрату - длинной вала каретки можно отрегулировать практически все.. за очень дешево.
Последний раз редактировалось SunJonny; 08.05.2021 в 12:09.
Соответственно подбирая систему по i фактору никакого примерного расчета не будет полагаю, все должно быть точно.
Чейнлайн обязательно, только не разобрался пока как его рассчитать корректно.
Совершенно не против квадрата , мне тоже кажется очень удобная система, хотя может я просто не разобрался в остальных.
Хотелось бы понять есть какие то рассчеты, которые показывают сколько ватт теряется при использовании квадрата по сравнению с другими.
Последний раз редактировалось litanoa; 08.05.2021 в 14:53.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)