Ну а методология у нас не сильно от вашей отличается. Даже вообще никак не отличается ибо после совка глобально никак не пересматривалась. Единственно отличие - тип клинкового хо никак не учитывается. То есть автомат, раскладушка и фикс с одинаковым лезвием ничем не отличаются. Наоборот автомат при всех равных менее шансов имеет загреметь на хо ибо менее жесткий и может сложиться или просто развалиться на динамических испытаниях, если до них дело дойдет.
Кстати, насколько я помню, то именно вот тот войсковой нож времен вв2 имел в обухе 2.5мм и по сути на сегодня не есть ХО.
А вот тот из ссылки выше походу самое что ни на есть хо - по обуху там явно больше 3мм. Все остальные признаки есть. Разве что он сырой
Но началось то все с чуваков, что хлебушек режут ножами откопаными - за них тоже можно загреметь или в лучшем случае попасть на денюжку и нервы. Тут каждый сам выбирает использовать ли такой "опасный" с точки зрения проблем нож. Я лишь показал вариант, чтобы не юзать откопаный военный.
---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:46 ----------
а какая принципиальная разница? ну подвержен окислению, да, но протер и погнал.
А у кого железа недостаток, так и полезность может быть
Более важен сам клинок и рукоять. А тут уже кому что.