Почему Стелс до сих пор не выпустил аналог Тилта - тут, думаю, русская причина: долго чешет репу, как уложиться в тилтобюджет при соблюдении стелсонадежности. Во многом - как уложить в такой бюджет складной вынос стелсонадежности. Тилтовский вынос же достаточно дОрог - значит, надо впрячься в контракт "сделайте нам много-много, чтобы единица продукции была дешева", а с реализацией такого подхода на Руси всегда традиционные затупы. Привет, та самая работа: хранцуз побежал делать до результата, а мы немного поделаем, отдохнем-покатаемся на велике, еще немного поделаем, опять отдохнем... Русская работа - она такая жеж)
Поэтому же, Стелс не настрогал много Пилотов 630-680 (их действительно оч. мало ездит по улицам, не по-стелсовски мало): если заказать у китайцев быстро и много - получится фигня по качеству (в лучшем случае уровень качества шульца), или дорого за единицу продукции. А настроить массовое производство на соответствующем стелсоуровне (надежно и много-дешево) - тут и русский народный затуп "долго запрягаем".
Думаю, реализация проекта Пилота 950-970, для Стелса было подвигом)) причем подвигом стратегическим: нужно было закрепиться на высоте мтв-складней, чтобы застолбить себе там участок среди старков кобр и форвардов трейсер. И таки это было достигнуто ценой демпинга (помнишь, сколько стоили 950-970 первые годы?..).
Пока Тилт стоил столько, за сколько его брали мы, второй такой подвиг Стелс осиливать не хотел, ну совсем невыгодно было делать Стелс-аналог Тилта, если Тилт уже занял почти всю дешевую поляну, и на той поляне еще и Штерны немало места отхватили. Но если сейчас Тилт повысит цену еще на пару килорублей, то Стелс наверняка начнет шевелится с созданием аналога. А дальше уж, сколько Стелс будет запрягать по-русски...)